У чому зізнався голова РДА Володимир-Волинського наприкінці судового засідання
Вчора, 17 листопада, відбулося засідання суду за позовом голови Володимир-Волинської РДА Володимира Савчука до газети «Місто вечірнє».
Нагадаємо, голова адміністрації вимагає від газети спростувати дві статті, які, мовляв, зашкодили честі, гідності та діловій репутації пана Савчука. У статтях йшлося про те, що будучи головою ПАТ «Родючість» він занедбав підприємство, довівши його ледь не до стану банкрутства.
Всі ці закиди голова РДА оцінив у 6 тисяч гривень.
До слова, вчора, 17 листопада, президент Петро Порошенко своїм розпорядженням звільнив Володимира Савчука з посади голови Володимир-Волинської РДА.
Зі слів редактора газети Едуарда Залуського, свого часу Володимир Савчук, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Родючість», опинився в центрі скандалу. Колишні працівники, дійсні акціонери підприємства, у квітні 2013 року попросили про проведення журналістського розслідування.
Потрібно зазначити, що пану Савчуку та членам його родини належить контрольний пакет акцій підприємства і під час акціонерних зборів рішення приймаються не більшістю присутніх акціонерів, а відсотковим співвідношенням володіння акцій. Тож, оскільки родина Савчука володіє контрольним пакетом – вона і приймає потрібні рішення. Самі ж збори акціонерів є простою профанацією.
Веде справу голова Володимир-Волинського суду Надія Пікула, а Володимир Савчук взяв собі в підмогу адвоката з Луцька Миколу Веремчука.
Засідання тривало протягом п’яти годин, все через те, що сторони заслуховували свідків.
На початку засідання пан Савчук розповів про те, в якому занедбаному стані застав підприємство ПАТ «Родючість».
Правда, Володимир Савчук довго опирався відповіді на питання, хто з членів його родини, окрім нього, ще володіє акціями підприємства.
Згодом відповів, що син, донька та дружина, що в підсумку становить більше 50%.
І зізнався, що його син працював на підприємстві. В кінці судового засідання він таки був змушений зізнатися, що на ПАТ «Родючість» працювали, окрім сина, ще дружина, донька та невістка. Навіть розкрив заробітні плати сина та доньки. А це, з його слів, по 8 тисяч гривень. Правда, вони ці гроші отримували вже не як працівники підприємства.
Перед тим, як дати відповідь на питання, чи є він громадським активістом та політиком, пан Савчук порадився зі своїм адвокатом. А на питання, чи є він членом партії, відповів: мабуть, так. Ці всі вагання голови РДА вдало відзначила суддя, і вони не могли не викликати сміх серед присутніх.
Також під час ході засідання склалося враження, що адвокат Савчука не до кінця вивчив справу, оскільки запитання, які він ставив свідкам, викликали сміх не лише у присутніх, але й змушували суддю опускати захисника до рівня розгляду справи. На одне із запитань адвоката суддя відреагувала жартівливою реплікою: «Ви питання задаєте, як учень першого класу».
На користь Савчука свідчив Володимир Гендис – голова спостережної ради підприємства ПАТ «Родючість». Літній пан під кінець так розійшовся, вдаючись в екскурс історії розвитку підприємства, відзначивши, що і до приходу Савчука на посаду голови правління, і під час його керівництва підприємство було занедбаним, а дивіденди акціонерам не виплачувалися.
Теперішній голова правління ПАТ «Родючість» Сергій Малюта як міг, так захищав свого працедавця, адже перед призначенням на цю посаду він два з половиною роки був юрисконсультом підприємства. Він, зокрема, сказав, що більша частина фактів, викладених у статтях, є неправдою, але не довів, чому саме.
Свідок Козачук охарактеризував авторитет Савчука як керівника словами «нуль без палички» і додав, що подібні керівники довели народ до Майдану, і тепер своїх синів на війну не відправляють.
Подальший розгляд справи відбудеться через тиждень, 24 листопада.
Нагадаємо, за час керівництва районом пан Савчук встиг опинитися в епіцентрі кількох скандалів. Один з них – саботування проведення фестивалю-реквієму «Коровай-сузір’я», приуроченого загиблим Героям Небесної Сотні і полеглим у зоні АТО солдатам. За таке байдуже відношення до пам’яті полеглих Героїв, громадські активісти навіть одягнули Володимиру Савчуку сміттєве відро на голову. Другим скандалом стала бійка між паном Савчуком на заступником голови Володимир-Волинської районної ради Павлом Карпюком. Спочатку голова РДА намагався вдати з себе жертву побиття, але як свідчить протилежна сторона – він сам затіяв бійку.
