Його, в принципі, не могли знайти, – яка “знахідка” правоохоронців здивувала обвинувачуваного у вбивстві Каті Литкіної?
В Ковельському міськрайонному суді продовжили досліджувати письмові докази у справі вбивства неповнолітньої Каті Литкіної, зокрема, заслухали частину аудіозаписів телефонних розмов матері обвинувачуваного Назара Статочнюка, здійснених під час проведення негласної слідчої дії.
24-го жовтня у Ковельському міськрайонному суді під головуванням судді Ірини Логвинюк відбулося чергове судове засідання в провадженні за обвинуваченням Назара Статочнюка у вбивстві мешканки Нововолинська Катерини Литкіної.
Телефонні розмови Вікторії Гуліди, матері обвинувачуваного у вбивстві неповнолітньої, суд розглянув у відкритому режимі.
Прокурор Сергій Самчук звернув увагу суду на розмову від 5-го грудня 2016-го року. У аудіозаписі чітко чути, коли Назар Статочнюк, спілкуючись із матір’ю, згадує про речовий доказ – телефон вбитої.
Назар Статочнюк: Але телефон, в принципі, ніяк не могли знайти…
Вікторія Гуліда: Тихо! Тихо! Ни цей, я всьо собі знаю, я читала… потім поговоримо…
“Прошу звернути увагу на дату цієї розмови – це 5.12.2016-го року. Ми сьогодні досліджували протокол огляду місця події, де був знайдений телефон, і бачили, що це територія, яка поросла густо чагарниками, травою. Його дійсно важко було знайти”, – відзначив прокурор.
На його думку, саме цей аудіозапис свідчить про причетність Статочнюка до вбивства Катерини Литкіної.
Захисник обвинувачуваного Сергій Полячук вважає по-іншому:
“У серпні знайшли телефон і ця інформація до грудня приховувалась, от чому було здивування. Але є докази і сьогодні досліджували експертизу про те, що на знайденому телефоні не було ніяких слідів Статочнюка, тому він дійсно був здивований”.
Прокурор Самчук заявив, що доказове значення має лише розмова, яка вказує на те, що Статочнюк може бути дійсно причетний до вбивства Катерини Литкіної.
“Вважаю, що з метою економії часу, ми могли б прослухати тільки її, адже решту записів не мають жодного значення для судового процесу”, – звернувся він до суду.
Однак сторона захисту Статочнюка наполягла на тому, щоб прослухати всі аудіозаписи на диску.
Деталі із судового засідання згодом.
Вiдбитки пальцiв на телефонi вбитоi дiвчинки були. Але вони загадковим способом зникли перед проведенням експртизи!!!! Як i коли? Хто причетний до цього i хто за це мае вiдповiсти? Занадто багато збiжностей у всiй справi – випадково флешкарта з телефона Катi у Статочнюка в телефонi, випадково пропав вiдбиток пальця з телефону, випадково “не мали знайти телефон”… Що Ще ” випадково”?
все очень просто и не *випадково* – постарались в нововолынской полиции то ли друзья родичив убийц. то ли бывшие коллеги – *щоби допомогти Яш1* /это слова одного из полициянтов/.