Суд скасував несправедливий вирок щодо поліцейського Циплакова, який у Нововолинську спинив п’яного прокурора

3-го травня Волинський апеляційний суд скасував рішення першої інстанції щодо поліцейського Віктора Циплакова, який у Нововолинську спинив п’яного прокурора та не побоявся притягнути його до відповідальності. Раніше, правоохоронця Рожищенський районний суд визнав винним у порушенні недоторканості житла.

Віктору Циплакову було призначене покарання – два роки позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Поліцейський з рішенням не погодився та подавав апеляцію.

На судовому засіданні був присутній представник потерпілої сторони, від особи похилого віку. Суд не заперечив.

Як зазначив адвокат Віктор Циплакова, поліцейський зупинив авто порушника з проблисковими маячками. Прокурор вийшов з авто, хамовито віднісся до настанов патрульних та зайшов на територію будинку своєї тещі, залишивши автомобіль відкритим на дорозі.

Поліцейський зайшов на приватну територію, переслідуючи порушника, який перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, намагався втекти від поліції. Віктор Циплаков застосував незначну фізичну силу при затримані п‘яного прокурора, не давши вийти з будинку мешканці (тещі експрокурора).

Віктора Циплакова було засуджено 21-го листопада 2022 року у Рожищенському районного суду за статтею 162 КК України «Порушення недоторканості житла».

«Отримавши відмову на отримання усіх відповідних документів при зупинці автомобіля, я був зобов‘язаний здійснити переслідування даного правопорушника, адже він чинив активний опір на вимоги працівників поліції», – зазначив Віктор Циплаков.

Згодом експрокурор знову сів за кермо та продовжив рух, автомобіль затримали по вулиці Героїв АТО. У водія легковика були наявні ознаки алкогольного сп’яніння, проте від освідування на драгері та в медичному закладі він відмовився. Правоохоронці склали відповідний протокол.

Помічник народного депутата України Ігоря Гузя Андрій Бокоч прибув на засідання та підтримав поліцейського з Нововолинської громади, якого хотів покарати роботу експрокурор зі зв’язками.

Наступне судове засідання на розгляді першої інстанції заплановано на 8-ме травня на 14:00.

Щоб підтримати Віктора Циплакова, у Луцьк до приміщення апеляційного суду приїхали небайдужі мешканці Нововолинської громади. Вони впевнені, що експрокурор зі «зв’язками» повинен нести відповідальність за свої дії, а поліція своєю чергою, оберігати учасників дорожнього руху від п’яних водіїв.

Нагадаємо, інцидент трапився 11-го вересня 2020 року на вулиці Героїв АТО у Нововолинську. Поліція наздоганяла авто, що не зупинилося на вимогу, у водія легковика виявили ознаки алкогольного сп’яніння і склали відповідний протокол через відмову проходити освідування.

Водій не відреагував на вимоги працівників поліції та зайшов на приватну територію, спочатку він втікав від поліції, бігаючи навколо будинку тещі, а потім, помахавши правоохоронцям рукою, сів у машину та поїхав.

Як виявилося, за кермом перебував Микола Троцюк, колишній начальник Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Правоохоронці наздогнали та зупинили прокурора на вулиці Героїв АТО, перегородивши шлях. На місці події були дві машини поліції. У водія легковика виявили ознаки алкогольного сп’яніння, від проходження алкотесту та освідування в медичному закладі він відмовився.

Яке покарання поніс експрокурор?

Наприкінці грудня Щацький районний суд Волинської області в особі судді Наталії Сушик визнав винним Миколу Троцюка у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак закрив провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Микола Троцюк вирішив доводити свою “невинуватість” в Апеляційному суді Волинської області. 27-го січня відбувся розгляд справи в суді на вулиці Червоного Хреста у Луцьку. Адвокати Миколи Троцюка не погодилися з постановою Шацького суду.

Втім, суд на доводи адвокатів «не повівся», адже, на його думку, докази про правопорушення, вчинені Миколою Троцюком, є вагомими. Тож Апеляційний суд Волинської області не задовольнив скарги адвокатів та залишив постанову Шацького районного суду Волинської області без змін.

Наприкінці квітня ЗМІ повідомляли про те, що Микола Троцюк більше не працює в органах прокуратура. Інформацію підтвердили у Волинській обласній прокуратурі.

Згодом Троцюка поновили на посаді, а на сайті Нововолинського міського суду було вказано, що прокурор навіть виступала, як сторона обвинувачення в окремих справах.

Чому ж тоді засудили Циплакова?

Поліцейському Віктору Циплакову, який брав участь в затриманні прокурора, ДБР оголосило підозру. Керівник Другого слідчого відділу (з дислокацією у Луцьку) Територіального управління ДБР Львова Сергій Єфремов повідомив, що поліцейському оголосили підозру, адже він ніби-то перевищив свої повноваження та проник на приватну територію тестя та тещі Троцюка.

Патрульний Віктор Циплаков, який зробив все, аби затримати на вулицях Нововолинська п’яного прокурора за кермом, змушений був сам постати перед судом. Так 18-го жовтня 2021 року у Рожищенському районному суді відбулося підготовче судове засідання. Родичі п’яного прокурора обвинувачують патрульного у порушенні недоторканості житла.

Зазначимо, що тесть, теща та й сам нововолинський прокурор, який напідпитку втікав від патрульних, не з’явився на понад 50 судових засідань.

21-го листопада 2022 року Рожищенський районний суд визнав винним поліцейського з Нововолинська Віктора Циплакова у порушенні недоторканості житла та призначив йому покарання – два роки позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Поліцейський з рішенням не згідний та подаватиме апеляцію.

Суд першої інстанції визнав поліцейського, який виконував свій обов’язок, винним у порушенні недоторканості житла, коли він затримуючи нетверезого прокурора, зайшов за ним слідом за огорожу. Віктору Циплакову призначили покарання у виді двох років позбавлення волі з іспитовим терміном один рік. Тобто, рік умовно.

Подано апеляцію. Вирок Циплакову – це абсурд, – Ігор Гузь

Поліцейський з Нововолинська Віктор Циплаков, якого вже більше півтора року тягають по судах через те, що він зупинив авто з п’яним прокурором за кермом, отримав цілком несправедливий вирок суду. Такою думкою поділився на сторінці у фейсбуці народний депутат Ігор Гузь.

Нардеп зустрівся з Віктором Циплаковим і запевнив, що він та його команда будуть підтримувати правоохоронця, який змушений боротися з кумівством та корупцією, щоб виправдати свої дії та домогтися справедливого рішення.