Нові деталі у справі навколо ЖКО Нововолинської міської ради та громадської організації “Самозахист орендарів”

ЖКО Нововолинської міської ради не перестає дивувати усіх, хто спостерігає за справою що стосується порушення чинного законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування на ринку послуг оренди майна, а саме незаконне встановлення орендної плати для тринадцятьох орендарів приміщень за адресою м.Нововолинськ, вул. Святого Володимира 1,3, серед яких – підприємці, господарські товариства, адвокати та навіть благодійний фонд і реєстраційна служба міського управління юстиції.

Як вже раніше зазаначалось у статті “ЖКО Нововолинської міської ради, схоже, нікому непідвладне“, проект рішення “Про оренду комунального майна територіальної громади міста Нововолинська” був винесений на  сесію міської ради, що відбулась 22.05.2015 р. Однак, рішення, що було прийняте, було оприлюднене ( і, відповідно, набрало офіційної сили) лише 25.06.2015 р.

“Міська влада рапортує, що рішення Антимонопольного комітету було виконано, а нічого насправді не відбулось. Ніяких змін. Нам приходять з ЖКО ті ж рахунки, що і раніше,. Орендарям,нехтуючи їх правами, надалі продовжують нараховувати по завищеним тарифам орендну плату за приміщення загального користування(коридори,сходи, туалети), поскільки відповідні зміни до договорів оренди не вносяться. Оприлюднення було затягнуте спеціально, бо рішення вступає в силу тільки після офіційного розголошення. На сесії прийняте рішення 22 травня, а опубліковано лише 25 червня. А тут посадовці сміло рапортують що вони все зробили. Тим самим вводячи в оману, як антимонопольний комітет ,так і народного депутата . Але ж це абсурд. Лист надісланий 9-го червня, а публікація , нагадаю, 25-го червня. Все чудово, все прекрасно. Можливо така ситуація цілком влаштовує ЖКО Нововолинської міської ради,однак зовсім не влаштовує орендарів ” – зазначає голова громадської організації “Самозахист орендарів” Валерій Мних.

І це навіть не вся абсурдність ситуації. У листі-відповіді до народного депутата, Олександр Громик, начальник відділу економіки Нововолинської міської Ради дозволив собі називати законні способи відстоювання своїх прав орендарями – незаконними та аморальними, а їх дії – неправомірними. Більш того, під цими словами підписався Перший заступник міського голови Володимир Рожелюк. Одразу виникає запитання до посадовців: “”Що ж такого аморального роблять ті, хто, фактично, утримує ЖКО? Яка з їх дій стосовно відстоювання своїх прав була неправомірною?”. Без жодного сумніву, обидві сторони повиннні діяти в рамках закону. Але, схоже на те, що у Нововолинська міська рада ці рамки відверто ігнорує.

“Давати відповідь народному депутату України в такому вигляді – некоректно. Орендарі звернулись через те, що у звязку з наростаючою швидкими темпами інфляцією почали нести дуже великі витрати,поскільки значно зросла орендна плата . До цього ми звертались до міської ради, були на дні депутата, старались вносити обгрунтовані пропозиції, що б задовільнили обидві сторони. До нас теж потрібно дослухатись. Ми є частина територіальної громади. До речі, Антимонопольний комітет ще з початку цієї історії звертався до міськради з думкою, що орендарів потрібно шанувати. ЖКО базується на тому що отримує плату за оренду від орендарів. Орендарі сплачують орендну плату задля того, щоб працівники житлово-комунального обєднання могли вчасно отримувати заробітні плати. При цьому, враховуючи складну економічну ситуацію самі ж орендарі часто отримують свої зарплати з запізненням. І судячи зі змісту листа наші дії (вчинки) вважають аморальними. А ми самі,виходить,ще й наклепщики і провокатори” – додає Валерій Мних. 

“Члени нашої організації поважні люди, деякі пенсійного віку. Де аморальність? Адвокати, колишні судді і працівники прокуратури, аудитори і підприємці. Цим листом завдано моральної шкоди організації та її членам. Всіх названо аморальними. Відтак,всі члени спілки залишають за собою право подати до суд позов на міську раду про захист честі та гідності фізичної особи і інтересів громадської організації. Такі висловлювання, як в цьому листі, хіба що на парканах пишуть.Це твердо суперечить Загальним правилам поведінки державного службовця. Там чітко зазначено, що він має по відношенню до громадян проявляти чуйне та доброзичливе ставлення. Це таке ставлення? Ми будемо звертатись до суду. Закономірним буде судження перевірити на профпридатність вищезгаданих держслужбовців. Хіба може чиновник готуючи зміст цього листа віднестись до цього так непрофесійно?  Це вже схоже на повну безвідповідальність можновладців” – коментує Ольга Дунець, адвокат.

У цій мішанині незрозумілих дій незрозуміло одне: невже міська влада сподівається на те, що адвокати, судді,прокурори та юристи так просто перестануть боротись за те, що гарантує їм закон?

Журналісти “БУГу” продовжують слідкувати за ситуацією навколо ГО “Самозахист орендарів”.