Влада Нововолинська ігнорує закон, – Анатолій Бідзюра під час судового процесу у Володимирі-Волинському

2-го березня у приміщенні Володимир-Волинського суду відбулося судове засідання, на якому розглядався адміністративний позов Анатолія Бідзюри про визнання протиправними дій виконавчого комітету Новововолинської міської ради та безпосередньо міського голови Нововолинська Віктора Сапожнікова. 

Нагадаємо, що у своєму позові Анатолій Бідзюра просить суд визнати протиправними дії вищезгаданого колегіального органу та міського голови щодо відмови у наданні інформації на його запит від 11-го листопада 2016 року та зобов’язати відповідачів надати публічну інформацію, а саме рішень, що стосується виділення, у будь якій формі, житла, нежитлових приміщень, виділення коштів з міського бюджету тощо за період з 2007-го по 2016 роки.

Перед вступним словом Анатолій Бідзюра запропонував представникам відповідачів компроміс – якщо вони нададуть йому всі документи та опублікують всі рішення, які вказуються в позовній заяві, то позивач забере її з Володимир-Волинського суду. Представники відповідачів на це не погодились, наголосивши, що в них нема можливості виконати вимоги Анатолія Бідзюри, тим паче, що їм не зовсім зрозуміло, які саме рішення хотів би бачити позивач.

Тож судовий процес розпочався з заслуховування пояснень сторін щодо позовних вимог.

За словами Анатолія Бідзюри, позовні вимоги, які відмовились розглядати у Нововолинському суді, є досить простими. Єдине чого він прагне – це виконання законів та Конституції України органами та посадовими особами місцевого самоврядування, а саме оприлюднення на офіційному сайті міської влади Нововолинська рішень виконавчого комітету міської ради та розпоряджень міського голови, які стосуються надання у різні форми власності комунального майна та коштів з місцевого бюджету.

Неодноразово я надсилав запити до міської влади стосовно цього, на що отримував лише відписки, в яких представники влади зазначали, що ці рішення містять особисті дані певних людей, що робить їх конфіденційними.

Це ігнорування норм Закону та порушення моїх та членів Нововолинської громади Конституційних прав і свобод, а також численних міжнародних актів.

На мою думку всі ці порушення виконавчим комітетом міської ради міста Нововолинська, його головою та заступником були зроблені з однією метою – хаос, «каламуть», відсутність прозорості, злісне несприйняття Законів Украни, як наслідок корупційні дії, що мали на меті особисте та швидке збагачення за рахунок комунального майна, що належить громаді Нововолинська, – завершив свою промову Анатолій Бідзюра.

На основі вищесказаного позивач попросив суд визнати протиправними дій міського голови та виконавчого комітету Нововолинської міської ради, щодо відмови у наданні йому публічної інформації і зобов’язати відповідачів надати її згідно запиту від 11 листопада 2016 року у повному обсязі.

Представники відповідачів Володимир Красюн  та Сергій Сафулько побудували свій захист на тому, що з позовної заяви не зрозуміло, яку саме інформацію хоче отримати позивач. Адже не вказані конкретний номер рішення, дата його прийняття тощо. Також Анатолій Бідзюра вже позивався до представників влади Нововолинська по подібному питанню (старий позов стосувався оприлюднення та надання інформації по переданому в приватну власність комунального житла, а новий усього комунального нерухомого майна – ред.).

Додатковим аргументом, який підтверджує неможливість виконати вимоги позивача є те, що частина рішень про передачу комунального майна в приватну власність була прийнята до вступу в силу Закону України «Про доступ до публічної інформації», тому норми його не розповсюджуються на них, адже цей закон не має зворотної дії.

Зі всього цього судового “пінг-понгу” наразі зрозуміло одне позовна заява прийнята судом, але при цьому складена дещо розмито, на чому й «грають» представники відповідачів. При цьому самі вони не володіють достатньою інформацією про порядок роботи міської ради та виконавчого комітету, що ускладнює процес, а самі відповідачі (міський голова Віктор Сапожніков та члени виконавчого комітету Нововолинська, ред) на судові засідання не ходять.

Питання які цікавили суд, а саме: хто приймає рішення у Нововолинську, який нормативний акт оприлюднювати (публікувати на сайті), а який ні; які права та обов’язки міського голови згідно посадової інструкції та т.п., залишились без відповіді.

Зважаючи на це суддя Ігор Вітер оголосив перерву до 15-го березня, щоб сторони змогли витребувати необхідну для подальшого розгляду справи інформацію.