Банк підтвердив, що картка – Кандиби, а експертиза встановила образливі висловлювання проти Циплакова: нові подробиці судової справи
7-го жовтня у Володимирському міському суді відбулося чергове засідання у справі за позовом правоохоронця та захисника Віктора Циплакова до Андрія Кандиби про захист честі, гідності та ділової репутації. У справі з’явилися нові важливі докази: за словами позивача, банк підтвердив належність платіжної картки Кандибі, хоча раніше той у суді не зміг пригадати цього факту. Крім того, судова лінгвістична експертиза встановила наявність образливих висловлювань та звинувачень на адресу Циплакова.
Про нові обставини справи дізнавалися журналісти інтернет-видання «БУГ». Як стало відомо, сторона позивача – Віктора Циплакова – подала до суду клопотання про долучення висновку лінгвістичної експертизи до матеріалів справи, а також про допит двох свідків.
Нагадаємо, Віктор Циплаков звернувся до суду через поширення публікацій у соцмережах, які, за його словами, містять неправдиві звинувачення на його адресу. Йдеться, зокрема, про дописи щодо нібито незаконного вивезення породи, земельних махінацій та інших протиправних дій. Позивач вважає, що ці матеріали шкодять його честі, гідності та діловій репутації, і вимагає спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
У справі відповідачем є Андрій Кандиба, якого сторона Циплакова пов’язує з поширенням спірних публікацій через Facebook. Сам Кандиба авторство та поширення цих матеріалів заперечує.
Банк підтвердив належність Кандибі картки, реквізити якої розміщували у Facebook
Нагадаємо, під час судового засідання 7 липня сторона Циплакова звернула увагу на банківську картку, реквізити якої були зазначені у Facebook-профілі відповідача. Саме на цю картку він закликав переказувати кошти для підтримки своєї громадської діяльності.
Для позивача встановлення власника картки має важливе значення, адже це може стати одним із доказів того, що Facebook-сторінка, з якої поширювали спірні публікації про Циплакова, належить саме Кандибі.
Однак під час липневого засідання, як йдеться в матеріалах справи, Кандиба не зміг підтвердити належність зазначеної картки. Він пояснив, що кілька років тому справді публікував банківські реквізити, але номера картки пригадати не може.
Циплаков просив суд витребувати інформацію з банку, щоб підтвердити факт
належності банківської картки Андрію Кандибі. У шапці профілю відповідача та в його дописах у Facebook зазначено реквізити для фінансової підтримки, тож, за словами адвоката Циплакова, верифікація картки є одним із ключових доказів того, що сторінка належить саме Кандибі і він є автором опублікованих дописів.
Тоді суд задовольнив клопотання сторони позивача та зобов’язав відповідний банк надати інформацію про власника картки.
І врешті банк підтвердив належність картки, яку Кандиба раніше не міг ідентифікувати. Це має важливе значенння для справи
Експертиза виявила образливі висловлювання та звинувачення у злочинах
Ще одним важливим етапом справи стали результати судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, проведеної Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Експертка дослідила дописи та коментарі у Facebook, датовані березнем, червнем і вереснем 2025 року, в яких згадувався Віктор Циплаков.
У висновку зазначено, що частина висловлювань містить негативну інформацію про Циплакова у формі фактичних тверджень, а окремі вислови мають образливий, принизливий або брутальний характер.
Частину цих висловлювань експертка визначила саме як фактичні твердження, а не оціночні судження. Це має значення для суду.
Окремо досліджували характер висловлювань про Циплакова. Зокрема, експертиза визначила як образливі такі фрази, як «перевертень у погонах», «цей мент» та « трохи потявкай», виявлені в коментарях до публікації від 13 березня 2025 року.
Кандиба хоче більше часу, щоб підготуватися до суду
Як стало відомо, у день засідання, 7 жовтня, Андрій Кандиба подав до суду письмове клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами та підготовки заперечень.
Кандиба у клопотанні окремо наголосив, що не визнає позовних вимог.
Як повідомив Віктор Циплаков, судовий розгляд відклали, щоб відповідач мав можливість ознайомитися з новими матеріалами.
Наступне судове засідання призначили на 19 листопада 2026 року.
Через що Циплаков подав в суд на Кандибу
Нагадаємо, Віктор Циплаков звернувся до суду через поширення інформації, яку вважає недостовірною та такою, що шкодить його честі, гідності й діловій репутації. Йдеться про публікації та дописи у соцмережах, зокрема звинувачення у причетності до незаконного видобутку породи, земельних махінаціях та інших правопорушеннях.
Раніше Віктор Циплаков став відомим після резонансної історії у Нововолинську. У вересні 2020 року він разом із напарником зупинив водія, який відмовився проходити огляд на стан сп’яніння. Ним виявився працівник місцевої прокуратури. Так почалася історія протистояння системі і зв’язкам. Віктора намагалися засудити за виконання ним обов’язків правоохоронця.
Судова епопея тривала три роки. Завдяки витримці Циплакова та потужній підтримці громадськості, суд повністю виправдав поліцейського. Тепер правоохоронець вимагає відповідальності через суд від тих, хто поширює про нього фейки у соцмережах.
Причиною позову стали фейкові повідомлення, які за словами позивача, Кандиба поширював на власній сторінці та через сайт «404».
До слова, щодо Кандиби – це особа, яка часто значиться в скандалах. Так в народі його називають “псевдоактивістом”. а нещодавно через цю особу до СБУ звертався Вахтанг Кіпіані.
Читайте також:
Нові матеріали у справі: відповідь банку та висновок лінгвістичної експертизи – можуть мати важливе значення для подальшого розгляду справи. Водночас остаточну оцінку доказам та аргументам сторін має надати суд.
Читайте також:
Регіонали готують реванш у Володимирі або Хто стоїть за «Пальоним Володимиром»
Доводи є абстрактними та не містять обґрунтування: Кандиба програв у суді Володимирській міськраді
* Фото до статті створене за допомогою ШІ. За основу взяті реальні фото
