Через публікацію “БУГу” Сапожніков заборонив директорам навчальних закладів брати гроші від батьків

28-го вересня міський голова Нововолинська Віктор Сапожніков зібрав директорів навчальних закладів міста і повідомив, що за збір коштів на подарунки та випускні в межах закладів освіти з педагогами розбиратимуться правоохоронні органи.

Як би не розповідали високопосадовці про повне ігнорування ними “БУГу”, на сторінках якого часто появляються критичні матеріали щодо їхніх персон, а все ж певні рішення приймаються саме через публікації інтернет-видання. Журналісти самі не очікували такого фурору, який зчинила новина-опитування “БУГ” викриває побори у навчальних закладах Прибужжя”. Цікаво, що ЗМІ на прохання батьків не вказували конкретних прізвищ та фактів у новині. Метою її було викриття поборів, а не констатація якогось певного факту або вчинку.

Натомість міські чиновники почали чухати потилиці та, як стало очевидним, панікувати (на злодієві шапка горить?). Зібрали оперативно збори, основним лейтмотивом яких стала згадана новина на інтернет-ресурсі. Результат – звинувачення “БУГу”, працівників якого на зустріч не запросили, в маніпуляції і паралельно з тим прийняття рішення, яке остаточно зіпсувало передсвятковий настрій педагогам. Відтепер на подарунки та випускні вечори батьки збиратимуться за межами школи.

Віктор Сапожніков відразу пообіцяв виділити фінанси і на миючі, й на ремонти, лише б не згадували міську владу на фоні шкільних поборів. Члени батьківських комітетів, які були присутні на зборах, як і директори, висловили обурення, бо вважають, що благодійними внесками забезпечать комфорт дітям.

“Нам розбили вікно. Це питання, яке треба вирішувати вже. От звернемося ми до влади. Звісно, потрібен час, щоб кошти на вікно виділили, ця процедура швидко не робиться. Можливо, нам вставлять його через тиждень чи через місяць – ми не знаємо коли. А діти ж у садочок щодня ходять.

В дев’ятому садочку протікав дах, це було якраз в нашій групі. У нас повністю стіна вкрилася цвіллю. Мусили гроші збирати, бо наші діти там спали. Розуміємо, що треба збиратися і робити щось вже, не чекати. Є всі звіти про те, куди пішли ці кошти. Моя дитина проводить в садочку більшу частину часу і я хочу їй створити комфорт. Ми це робимо для своїх дітей і ніяких поборів у нас нема”, –  виступила представник батьківського комітету ДНЗ.

Всі вже змирилися, що школи та дитячі садки Нововолинська майже перейшли на забезпечення батьків. Директори говорять, що без батьківських внесків школи не зможуть існувати. Проте закохані у свою справу вчителі та вихователі повинні розуміти, що не всі батьки готові щоразу складатися на підручники та зошити, ремонти. Є й такі, що виступають проти благодійних фондів при школі і вважають це легалізацією поборів. Бо згідно із законом, не можна займатися благодійною діяльністю там, де є родинні зв’язки, а у школах вчаться ваші ж діти. Можна поза школою зробити фонд, а при навчальному закладі він не може існувати.

Добре, коли долею освіти та покращенням умов навчання піклуються батьки. Та хотілося б, щоб за навчальні заклади міста вболівали і чиновники. Адже тут зростають, здобувають освіту й виховуються лікарі, науковці, а, можливо, й майбутні мери…

Риторика на кшталт “Нема нічого страшного в тому, щоб здати по 200-300 гривень, щоб діти ходили в чистий і затишний садочок…” рівносильна такому наданню послуг, де за “якісну і професійну” допомогу лікаря потрібно дати хабаря, а за видану довідку треба тицьнути конвертик в кишеню чиновника. Хтось робить це з власної ініціативи, а вже інші – “бо так треба”.

На зустрічі з педагогами начальник освіти Микола Остапюк підрахував, скільки влада виділила коштів на освітні послуги та перерахував об’єкти, де були зроблені ремонти.

“Якщо навчальний заклад буде орієнтуватися тільки на державне забезпечення, то якісних послуг ми надавати не зможемо. Є звинувачення що збір батьківських коштів проводиться непрозоро, тому ми вирішили, що будемо виносити це питання на розгляд виконкому. Я рахую, що можна нормально забезпечити потреби навчальних закладів, якщо будуть виділятися відповідні фінансти з міського бюджету. Тому сьогодні попросив підрахувати, скільки коштів потрібно для господарських потреб навчальних закладів”, – звернувся до присутніх начальник освіти.

Найбільше обурювалися директори шкіл, які розуміють, що міський бюджет відразу всіх потреб не забезпечить. Хоч стараннями мера, який побоюється за свою репутацію, того ж дня на засіданні виконкому додатково виділили бюджетних асигнувань на понад 3 мільйона гривень на освіту.

“За роки незалежності держава нам дала велике приміщення, тобто стіни. Далі робіть, що хочете. А треба ж за чимось сісти, чимось покосити, купити бензин, миючі, бо прачечні працюють тільки за благодійні внески. І головне, що батьки це розуміють і роблять з задоволенням для своїх дітей. Ніхто поборів не бере. Це робиться добровільно. Якщо вони навіть на випускний вирішили скинутись, то що їм скажеш, що не можна?”, – виступила Надія Бєльська – директор ДНЗ №6.

Віктор Борисович, намагаючись хоч якось виправдати старання міської влади допомогти навчальним установам, став згадувати скрутні часи, коли зарплат не платили людям. Не було можливості, мовляв.

“Не треба робити вінегрет, давайте розложимо, як кажуть, котлети і мухи. Ми тепер маємо постіль і маємо де сидіти. Так ви зараз обурено це говорите, але я не бачив в інтернеті, щоб ви це казали. Там все мирно і спокійно, ви не спростовуєте ці факти. Я не бачу там жодного батька, який би сказав би: “Да шо ви єрундою займаєтесь”.  Я не бачу там жодного директора, який би спростував цю інформацію. Раз так, то чого ви тут всі так обурено говорите. Коли появляються такі публікації, то мовчите.

Нас звинувачують, що ці побори йдуть сюди наверх в міську раду. Що б ви не робили, рішення виконкому буде прийматися. Якщо збір коштів дійсно буде добровільним, а не добровільно-примусовим, правоохоронні органи не будуть мати до вас претензій. Збір грошей на подарунки та випускні повиннен бути за межами школи”, – сказав мер.

Остання репліка остаточно розчарувала присутніх. Вони заперечили міському голові, зауваживши, що подарунки – це їхня справа і їх не може заборонити ніхто.

Деякі представники батьківського комітету дивувалися, навіщо їх взагалі зібрали, та запропонували відкрити свій сайт, на якому на противагу “БУГу” будуть публікуватися статті, “що в них все добре”. Можливо, там колись напишуть і про те, що якщо міськрада не може утримувати освітні заклади з тих податків, які їй сплачують підприємства тощо, то це проблеми міста, а не батьків. Не можуть чиновники справитися, нехай це визнають, а не займаються через педагогів видушуванням сліз з батьків “поставтеся з розумінням” – це не що інше, як витончена маніпуляція свідомістю нововолинців.

Владі варто було брати до уваги й ідеї депутатів міськради. Про одну з них розповів Руслан Соловйов. Він на комісії пропонував заступнику міського голови Сторонському створити фонд, з якого б на потреби закладів освіти виділялося 10 тисяч гривень з бюджету щомісяця. Проте Андрій Миронович вирішив, що згадана сума – смішні гроші, і така пропозиція не варта уваги. Батькам на замітку: “смішні” для міськради суми тепер сплачуєте саме ви.

Повертаючись до теми публікації “БУГ” викриває побори у навчальних закладах Прибужжя”, варто сказати, що опитування виявилося досить результативним. На даний момент маємо близько 50-ти звернень від батьків, де наведені факти про нововолинську освітню “благодійність”. Якщо ви володієте такою інформацією, просимо долучатися до боротьби з поборами у місті.