<
Андрій Герус

КМУ розглянув рішення, які ставлять держкомпанії у гірші умови, а приватні енергетичні – отримують привілеї

Цей запис опубліковано більш як рік тому
09:56 | 23.05.2019 / Погляд / /
5
/ Коментарі відсутні

На засіданні Кабміну 23 травня розглядались рішення у сфері енергетики, деякі з них (голосувались цілим пакетом) навіть не були у Порядку денному.

23 травня вперше, як представник Президента, був присутній на засіданні Кабінету Міністрів України.

На цьому засіданні розглядався важливий пакет урядових рішень у сфері енергетики, зокрема три Постанови КМУ, які стосуються введення нового ринку електричної енергії.

На жаль, це було трохи дивне засідання Кабінету Міністрів, коли одним пакетом були проголосовані рішення, які не були у Порядку денному і навіть не були озвучені з голосу. Деякі рішення, які як потім виявилося, були прийняті, навіть не були серед переліку питань, що розглядалися (і це є зафіксовано).

Таким чином виступити на засіданні Кабінету Міністрів можливості не було. У зв’язку із тим мушу публічно висловити свої коментарі.

  • деякі рішення, які сьогодні розглядалися на КМУ, очевидно, містять дискримінаційні норми, які ставлять державні компанії у гірші умови, а приватні енергетичні компанії отримують привілейоване становище. На жаль, такі рішення приймалися поспіхом ще до отримання відповідного висновку Антимонопольного комітету.
  • на деякі рішення було отримано нарікання від іноземних компаній, які розглядали можливість інвестувати в генеруючі потужності України, що є важливим, як для залучення іноземних інвестицій, так і для демонополізації ринку. Нарікання іноземних компаній зводилися до того, що такі нові правила обмежували конкуренцію і створювали перевагу окремим локальним енергетичним компаніям.

Думаю, це не найкраща практика, коли Уряд так впроваджує новий ринок електричної енергії. Вважаю, такі важливі рішення мають пройти повноцінне професійне публічне обговорення. На мою думку, найкраще у цій ситуації було б, якби на наступне засідання Уряду було повторно винесено такі складні дискусійні питання для повноцінного розгляду та прозорого прийняття рішення.

Разом із тим хочу подякувати членам уряду Іванні Климпуш-Цинцадзе та Павлу Розенку, які наголошували/наполягали на важливості прозорого розгляду таких важливих питань.

* Редакція не впливає на зміст в розділі Погляд і не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють на сторінках видання «БУГ»

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Борис Філатов
9.01.2026
Я – папуга… Я – втомлений та занудний папуга, котрий знову і знову повторює одне й те саме. Робить це десятки разів і не волає вже хіба що з праски у вашій шафі. Але його все одно ніхто не чує. … Тож ще раз. Прості ...
Євстратій Зоря
7.01.2026
Москвославна школа при монастирі мп - лише симптом. Насправді ця «підпільна школа», про яку багато написали після розслідування журналістів - лише наслідок. Як температура, нежить і головний біль - не причина хвороби, а ...
Юрій Велінець
3.01.2026
Сьогодні завдяки архівній спадщині Державного архіву Житомирської області вдалося уточнити безліч історичних нюансів з історії Волинського Прибужжя. Всі нюанси зійшлися на одній історичні постаті - генерал-лейтенанті ...
Лариса Ніцой
30.12.2025
Де взяти Діда Мороза на Новий рік? Насміялася і вас посмішу. Обожнюю українців. Раніше ми займали першість у світі з народних пісень. Тепер я вважаю, що ми найперша нація у світі з гумору. Очі на цей талант нашого народу ...
Іван Гергардт
30.12.2025
Люблю читати кулінарні теми – іноді знаходжу нові свіжі у прямому розумінні, ідеї – наприклад із цим же олів'є – додавати свіжий заморожений горошок. І він потім у салаті розморожується - а сам салат свіжіший. Скоро Новий ...