Фінал 6-річного розгляду: Володимирський суд закрив справу про хабарництво Олега Свідерського

Гучна справа про хабарництво за участю колишнього заступника міського голови часів Петра Саганюка, а нині депутата Володимирської міської ради Олега Свідерського, дійшла свого фіналу. Володимирський міський суд прийняв клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.

Про це виданню «БУГ» стало відомо з ухвали Володимирського міського суду від 13-го жовтня 2026 року.

Про що БУГ писав раніше

Справу про хабар колишнього посадовця, відкриту ще понад 6 років тому, фактично тривалий час тримали без активного руху. За роки судового «розгляду» засідання постійно відкладали. Про це неодноразово писало видання «БУГ».

Затримання «на гарячому» відбулося під час приймання Олегом Свідерським 10 тисяч гривень неправомірної вигоди у липні 2019 року. Згідно з матеріалами слідства, посадовець вимагав у підприємця кошти за дозвіл на розміщення МАФу. За домовленістю він мав надалі сприяти у наданні офіційних документів на виконкомі. Сам Свідерський заперечував свою провину та зазначав, що ситуація була спровокована.

У зв’язку із закінченням 5-ти річного строку давності, суд закрив справу та розпорядився скасувати арешт майна Олега Свідерського і повернути обвинуваченому телефон, картки та документи. Усі судові витрати, зокрема, вартість експертиз повинна, згідно з рішенням суду, сплатити держава. 

Що відомо з матеріалів суду

Зокрема, як йдеться в ухвалі Володимирського міського суду, у відкритому судовому засіданні розглядалося клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо уродженця м. Володимир-Волинського, громадянина України, працівника ТзОВ «Фомальгаут-Полімін», раніше не судимого.

Як йдеться судовому рішенні,«посадовець обвинувачувався у тому, що, “будучи секретарем міської ради та заступником Володимир-Волинського міського голови,… всупереч інтересам служби, із корисливих мотивів… 12-го липня 2019 року близько 15:40, перебуваючи у службовому автомобілі «Cherry Amulet» на автостоянці поблизу будівлі № 2 на вул. Данила Галицького у м. Володимирі, одержав від громадянина неправомірну вигоду в сумі 10 тисяч гривень. Ці кошти призначалися за вплив на прийняття рішення керівником відділу майнових та земельних ресурсів міськради щодо укладення договору про тимчасове використання місця площею 10 кв. м по вул. С. Бандери (біля дитячого пляжу) для здійснення сезонної торгівлі». 

Спочатку дії обвинуваченого кваліфікувалися за більш тяжкою статтею — ч. 3 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою). Однак 9-го вересня 2026 року прокурор склав новий обвинувальний акт, змінивши правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом).

Після зміни кваліфікації обвинувачений та його захисник подали до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Хочете знати більше новин про Володимир? Читайте БУГ