Справа про хабар: чи винесуть вирок депутату та освітянину Роману Чорному?

Справи, які стосуються корупційних правопорушень серед посадовців завжди перебувають під пильним оком громадськості. Проте, інколи розгляд у суді перетворюється на нескінченний серіал.

Резонансним питанням для Нововолинська залишається кримінальне провадження, у якому фігурує відомий депутат та освітянин Роман Чорний. Журналісти інтернет-видання «БУГ» проаналізували, на якому етапі перебуває справа та чому Феміда ризикує не встигнути з вироком.

Історія питання: кава з «присмаком» неправомірної вигоди

Нагадаємо, Романа Чорного затримали правоохоронці ще на початку 2019-го року. За версією слідства, посадовець вимагав гроші за банальну річ – дозвіл на встановлення кавових автоматів у приміщенні інституту.

Загальна сума, яку, за даними правоохоронців, хотів отримати обвинувачений, становила 12 тисяч гривень. Затримали його під час отримання частини траншу у розмірі 7 тисяч гривень. Факт вилучення коштів та фіксація оперативних дій тоді гучно пролунали у ЗМІ, але далі справа загрузла у судових лабіринтах.

Вісім років у судах: що відбувається з розглядом зараз?

Ця епопея тягнеться вже восьмий рік. Поки країна переживає історичні потрясіння, у залі засідань час ніби зупинився. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень:

17 квітня 2025-го року було винесено останню оприлюднену ухвалу, яка стосувалася всього лиш допиту свідка в режимі відеоконференції.

6 травня 2026-го року призначили чергове судове засідання.

Станом на сьогодні жодних нових рішень, ухвал чи бодай результатів травневого засідання у відкритому доступі досі немає.

Від початку правоохоронці кваліфікували дії Чорного за ч. 1 ст. 368 КК України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди). Однак у ході судових перипетій ситуація змінилася. Наразі Чорного притягують до відповідальності вже за двома частинами цієї статті: ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України.

У Феміди залишилося два роки

Чому перекваліфікація на третю частину стала вирішальною? Якби справа залишилася виключно в межах першої частини, її б уже давно закрили. 5-річний строк давності для нетяжких злочинів повністю минув.

Перекваліфікація на ч. 3 ст. 368 КК України дала справі «друге дихання», адже для тяжких злочинів строк притягнення до відповідальності становить 10 років.Проте раунд гри проти часу все одно залишається за захистом. Оскільки події відбувалися у 2018–2019 роках, 8 років із десяти вже вичерпано.

Якщо розгляд справи затягнеться ще бодай на «два літа», депутат-освітянин отримає реальний шанс уникнути будь-якої відповідальності. Суд буде змушений закрити провадження виключно через сплив строків давності (через так звану «процесуальну тяганину»), незважаючи на те, що факт затримання та мічені купюри були зафіксовані.

Чи дочекається громада справедливого вироку, чи справа Романа Чорного стане прикладом того, як корупційні кейси розчиняються в часі?

Журналісти видання «БУГ» продовжують ретельно стежити за судовим засіданням та діяльністю місцевого обранця, аби оперативно інформувати суспільство про хід цього резонансного процесу.

Читайте також:

Судова епопея триває: нововолинський депутат Чорний досі без покарання за хабар

Мільйонні заощадження та «зникнення» майна: аналізуємо декларацію депутата Романа Чорного