Правосуддю бути. Нововолинці добилися у прокурора Волинської області відновлення кримінальних проваджень проти правоохоронців

 Напередодні Різдва Христового приміщення Волинської обласної прокуратури пікетувало близько десятка волинян. Вимагали вони зустрічі із прокурором області, адже вийшли на захист засудженого Дмитра Бачинського, справу проти якого, на їх думку, сфабрикували правоохоронці.

Як розповідає матір засудженого Ольга Бачинська, увечері 11 квітня 2011 року її син Дмитро Бачинський рухався на своєму авто “Volkswagen 7 NK” дорогою сполученням “Ковель-Жовква” під Нововолинськом. Того ж вечора з-за автобуса Neoplan на проїжджу частину вибіг пішохід у стані алкогольного сп’яніння Андрій Алєксандров, якого Бачинський збив на смерть. Засуджений і його батьки вину у суді не визнають, – пише Громадське.Волинь

За словами Ольги Бачинської усі експертизи довели, що це був нещасний випадок, адже тоді була дуже низька видимість, бо вулиця не освітлювалася і йшов дощ, також швидкість водія була в межах допустимої. Тож, спершу правоохоронці не вбачали причин у відкритті кримінального провадження.

Але мати потерпілого Андрія Алєксандрова – Галина, не змирилася із цим, тож подала позов до суду. Після 4-річної судової тяганини Дмитра Бачинського таки засудили до 5-ти років позбавлення волі, позбавлення водійських прав на 3 роки та стагнення моральної шкоди матері загиблого у розмірі 80 тисяч гривень та 7862, 4 гривень державі за судові витрати.

Проте Ольга Бачинська не може заспокоїтися, адже радикально заявляє: під час проведення слідчих дій уже після відкриття кримінального провадження, правоохоронці підмінили обставини справи, аби виглядало так, ніби Дмитро Бачинський навмисне наїхав на пішохода Александрова, не справившись із керуванням.

Зокрема, йдеться про те, що були проведені дві судово-медичні експертизи на підставі постанов слідчої відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Волинській області Радахевич О.Ю. Одна експертиза була здійснена 12 квітня 2011 року, а інша – 22 липня 2011 року. Обидві експертизи були проведені експертом Іваничівської міжрайсудмедекпертизи Війтовичем Б.І. Остання, наголошує Ольга Бачинська, була проведена уже без трупа потерпілого, адже минуло на той час майже чотири місяці, як його поховали. Так, в першій експертизі експерт Війтович вказує, що потерпілий рухався правою половиною щодо руху автомобіля, а вже у наступній експертизі через чотири місяці вказує, що потерпілий рухався лівою половиною щодо руху автомобіля. Тобто якщо раніше обставини справи вказували на те, що пішохід перебігав дорогу і зіткнувся з автомобілем на проїжджій частині правим боком, то вже наступна експертиза вказує на те, що він стояв на узбіччі, і водій здійснив на нього наїзд зліва.

Мати Бачинського зазначає, що у справі є свідок Іван Федюк, який свідчив на користь засудженого Дмитра. Проте, як пишуть у виданні ВолиньPost, свідок помер, коли судова тяганина тривала.

Окрім цього мати засудженого Бачинського каже, що суддя Орися Ференс-Піжук, яка власне і винесла вирок засудженому, перенесла розміщення осипу фарби від зіткнення авто та пішохода. Якщо у протоколі огляду написано, що він знаходився на проїжджій частині, то вже у рішенні суду суддя перенесла у вироці суду фарбу на узбіччя дороги.

Окрім цього експерт-автотехнік НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області Стаднюк С.Х., за словами Бачинської, теж вставив своїх “п’ять копійок”. Зокрема, дав неправдиві показання про обставини пошкодження автомобіля.

Щодо трьох осіб: слідчої Радахевич, експерта Стаднюка та судді Ференс-Піжук через скарги Ольги Бачинської до Генеральної прокуратури України все ж таки були порушені кримінальні провадження. Проте 26 грудня 2014 року Ольга Бачинська отримала постанову про закриття усіх трьох кримінальних проваджень. Саме цей факт обурив матір засудженого. Тож, вона разом із протестувальниками під обласною прокураторою прийшла вимагати справедливості.

Після півгодинних скандувань учасників акції працівники прокуратури таки запросили головних героїв протесту усередину. На переговори *прийшов керівник Волинської обласної прокуратури Вадим Максимов. Чиновник пообіцяв у справі розібратися та дати відповідь уже в той самий день.

Як згодом повідомила “Громадському.Волинь” Ольга Бачинська прокурор Максимов заявив їй по телефону, що постанову про закриття кримінальних проваджень щодо трьох названих вище осіб він скасував. Сама ж мати засудженого каже, що не повірить у це повністю, поки не побачить документ, що підтверджує сказане.

Читайте також : Мешканка Нововолинська вимагає справедливого розслідування ДТП, за яку її сину дали 5 років