Заяви від близько 200 прихильників упц мп, а Романюк «не має повноважень»: як московити затягують справу щодо Милецького монастиря
24-го вересня у Господарському суді Волинської області відбувся розгляд справи щодо повернення державі комплексу Милецького монастиря у Ковельському районі. Цього разу суд вирішував одразу кілька процесуальних питань, якими засідання обтяжили юристи громади упц мп: представники відповідача поставили під сумнів повноваження т.в.о. начальника Волинської ОВА Романа Романюка (!), а також просили долучити до процесу близько 200 (!) прихожан упц мп.
Йдеться про справу за позовом Волинської обласної військової адміністрації до Свято-Миколаївського Милецького чоловічого монастиря Волинської єпархії упц мп. Позов зареєстрували ще 30 червня 2026 року. ОВА просить зобов’язати місцеву релігійну громаду упц мп повернути державі комплекс культових споруд у селі Мильці Ковельського району.
До комплексу входять Миколаївська церква, келії з трапезною та Преображенською церквою, будинок настоятеля та дзвіниця. У судових документах зазначено, що ці споруди перебувають у державній власності, а договір про їх безоплатне користування припинив дію ще 31 грудня 2025 року.
Однією з перших тем засідання стали повноваження т.в.о. начальника Волинської ОВА Романа Романюка. Представники відповідача наполягали, що статус тимчасового виконувача обов’язків нібито ставить під сумнів його право представляти орган державної влади та підписувати документи у цій справі.
Представники Волинської ОВА у суді наголошували: Романюк є керівником адміністрації, його повноваження підтверджені відповідними документами і цього достатньо для представництва органу державної влади та подання позову.
Близько 200 прихожан просили долучення до справи
Значна частина засідання стосувалася дій процесуального характеру, а саме – кілька сотень заяв про залучення третіх осіб на стороні відповідача.
Ще в серпні в судових ухвалах фіксували нові заяви фізичних осіб, які просили долучити їх до процесу як третіх осіб.
На засіданні 24-го вересня представник Волинської ОВА заперечував проти долучення прихожан. Позиція позивача полягала в тому, що для вступу третьої особи необхідно обґрунтувати, яким саме чином рішення суду може вплинути на її права чи обов’язки.
За словами представника ОВА, у поданих заявах аргументація фактично зводилася до того, що заявники є прихожанами місцевої релігійної громади упц мп. Водночас сам спір стосується користування державним майном між юридичними особами, а не права людей на віросповідання чи відвідування богослужінь.
За результатами розгляду суд відмовив у залученні близько 200 прихильників громади упц мп, як третіх осіб у справі.
Також суд не залучив третьою стороною Володимир-Волинську єпархію упц мп, на чому наполягав відповідач. Натомість до процесу як треті сторони долучили Міністерство культури України та Ковельську районну військову адміністрацію.
Андрій Бокоч: «Процес буде не короткий»
За засіданням стежив і депутат Волинської обласної ради Андрій Бокоч. Він є членом профільної комісії облради з питань освіти, науки, інформаційного простору, культури та мови, національного і духовного розвитку та тимчасової комісії з контролю за виконанням рішень Волиньради щодо заборони діяльності упц мп та недопущення використання нею культових споруд – державних пам’яток архітектури.
Після суду Бокоч заявив, що розцінює сьогоднішні дії представників місцевої громади упц мп – зокрема питання щодо повноважень Романюка та спробу залучити близько двох сотень прихожан – як намагання затягнути розгляд справи.
«Впевнений, що процес буде не короткий, але ми вже знаємо і маємо ту стежку, якою можна йти. Ми готові до довгих судових тяганин, тому що живемо в демократичній державі», — прокоментував Андрій Бокоч.
У підсумку справа, зареєстрована ще 30 червня, досі значною мірою крутиться навколо процесуальних питань, а не самого розгляду справи по суті – повернення майна державі. Представники упц мп продовжують подавати численні клопотання, розгляд яких щоразу відсуває суд від головного питання справи й фактично затягує процес.
Поки суд змушений розбиратися з новими клопотаннями, відводами та заявами третіх сторін, головне питання залишається незмінним: договір користування спорудами монастиря для московської церкви завершився ще майже 9 місяців тому, а державне майно досі є предметом судового спору.
БУГ продовжить стежити за справою та повідомлятиме про подальші рішення суду. Наступне засідання у справі призначене на 15 жовтня о 15:15.
Читайте також:
