У Луцьку начальник відділу патрульної поліції вимагав $1000 за зняття авто з розшуку: чим закінчилась справа

У Луцьку суд визнав винним начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління патрульної поліції у Волинській області, який вимагав $1000 за зняття автомобіля з розшуку. Чоловік отримав частину грошей, організував оформлення фіктивних протоколів та внесення неправдивих даних до поліцейської бази. За це йому призначили 5 років позбавлення волі, однак звільнили від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Журналісти БУГу проаналізували судовий вирок.

Все почалося з ДТП

30 травня 2024 року близько 23:14 на парковці ТЦ «Імідж» у Луцьку водій Hyundai Galloper під час руху заднім ходом врізався у припарковану Skoda Fabia та поїхав з місця аварії.

Автомобіль оголосили в розшук.

12 червня Hyundai зупинили на блокпості в селі Обарів на Рівненщині. Власнику повідомили про розшук авто. Після цього з ним зв’язався начальник відділу УПП і сказав приїхати до Луцька для оформлення справи.

Оскільки власник жив в іншій області, він попросив знайомого допомогти розібратися із ситуацією.

«Вирішити питання» оцінили у тисячу доларів

19 червня 2024 року знайомий власника зустрівся з начальником відділу поліції в приміщенні УПП на вулиці Залізничній, 15.

За даними суду, під час цієї розмови поліцейський запропонував «вирішити» питання зі зняттям Hyundai Galloper з розшуку за 1000 доларів США.

Схема мала полягати у тому, щоб оформити матеріали ДТП не на справжнього водія, а на іншу, підставну людину. Після цього автомобіль можна було б зняти з розшуку.

Знайомий власника звернувся до правоохоронців із заявою про вимагання неправомірної вигоди та погодився конфіденційно співпрацювати для викриття поліцейського.

Перша передача грошей

2 липня відбулася нова зустріч. Поліцейський підтвердив суму — 1000 доларів. Цього ж дня він отримав від заявника частину грошей — 100 доларів США, що за тодішнім курсом НБУ становило 4064 гривні.

Після отримання грошей начальник відділу пояснив, що для зняття автомобіля з розшуку необхідно знайти людину, на яку можна оформити адміністративні протоколи.

Уже ввечері того самого дня йому передали дані людини, яка погодилася стати такою «підставною» особою. Наступного ранку поліцейський підтвердив, що ця людина підходить, та дав вказівку приїхати до управління поліції.

Оформили ДТП на іншу особу

3 липня поліцейський склав протокол за залишення місця ДТП на людину, яка насправді не була за кермом Hyundai і взагалі не брала участі в аварії.

Ще один протокол він доручив оформити підлеглому. Той не знав про справжній задум керівника.

У документах вказали, що саме ця людина керувала Hyundai, скоїла ДТП і залишила місце аварії.

Підроблені матеріали направили до суду. Але схема не спрацювала: 5 серпня 2024 року суд закрив справу, оскільки не знайшов доказів, що ця людина взагалі вчиняла правопорушення.

Підробку внесли ще й у поліцейську базу

На цьому історія не закінчилася. За даними вироку, начальник відділу передав підроблені матеріали працівникам адміністративної практики, які не знали про його справжні наміри.

У результаті до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» внесли неправдиві відомості про те, що підставна особа вчинила адміністративні правопорушення.

Таким чином, за версією, яку суд визнав доведеною, поліцейський не просто вимагав гроші та підробив документи, а використав доступ до службової інформаційної системи, щоб закріпити неправдиву історію в базі поліції.

Чим усе закінчилося

28-го липня 2026 року поліцейський уклав із прокурором угоду про визнання винуватості та визнав свою провину у трьох злочинах: отриманні неправомірної вигоди, службовому підробленні та незаконній зміні інформації в системі.

За умовами угоди він мав перерахувати 400 тисяч гривень на підтримку Сил оборони України.

Суд призначив йому 5 років позбавлення волі та заборонив два роки працювати на посадах в органах Національної поліції, а також штраф 35,7 тисячі гривень за несанкціоновану зміну інформації.

Але до в’язниці полійцейський не потрапить. Суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням на один рік. Якщо за цей час він не вчинить нового злочину та виконуватиме вимоги пробації, відбувати п’ятирічне покарання не доведеться.