Сімейна трагедія: у Ковельському районі жінка вбила чоловіка під час сварки, захищаючи себе та дитину

2-го вересня 2025-го року Володимирський міський суд Волинської області визнав, що жінка, яка у 2016-му році під час сварки завдала чоловікові смертельного удару ножем, діяла, захищаючи себе та свою малолітню дитину. Суд перекваліфікував обвинувачення з умисного вбивства на вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, адже встановив: загроза з боку чоловіка була реальною, але обраний спосіб захисту визнали надмірним.

Журналісти «БУГу» ознайомилися з текстом судового рішення.

Ввечері 24-го липня 2016-го року в літній кухні за місцем проживання між подружжям спалахнула сварка. Чоловік був п’яний, вимагав налити спиртне, а після відмови дружини почав агресивно поводитися: змахнув посуд зі столу та двічі вдарив жінку по голові, поки вона тримала на руках трирічного сина. Потім він пішов до шафи, де зберігалися ножі, і з піднятою рукою рушив у її бік. Злякавшись за себе та дитину, жінка схопила кухонний ніж і завдала чоловікові один удар у груди. Від поранення серця він помер на місці.

Прокурор наполягав на обвинуваченні за умисне вбивство та просив 8,5 років ув’язнення, однак захист доводив, що жінка діяла, обороняючись. Суд дійшов висновку, що вона справді захищала себе й дитину, але перевищила межі необхідної оборони. Обвинувачення перекваліфікували на ст.118 КК України – умисне вбивство при перевищенні меж самооборони.

Судово-медична експертиза підтвердила, що смерть настала від колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням серця. У крові загиблого виявили 2,48 проміле алкоголю. Психіатрична експертиза встановила, що жінка могла усвідомлювати свої дії, однак перебувала у стані сильного емоційного напруження, спричиненого систематичним домашнім насильством з боку чоловіка.

Також у судовому засіданні виступали свідками батьки загиблого. Вони розповіли, що син працював на СТО, тримав господарство і не зловживав алкоголем – випивав лише на свята. Батько пригадує, що того дня вони разом планували молотити, син приїхав на поле біля 11:00, допомагав лагодити трактор, а ввечері близько 20:00 сказав, що втомився та вирушає додому. Чоловік додав, що знав про наміри подружжя розійтися через зради невістки, але поганих слів про неї не чув, вона доглядала дітей і не зловживала спиртним.

Мати загиблого підтвердила, що між подружжям були конфлікти – у 2015 жінка навіть подавала на розлучення, скаржилась, що чоловік її бив. Наступного ранку, після трагедії, лікар повідомив їм трагічну звістку. Після похорону батьки забрали техніку, на яку давали гроші, і припинили спілкуватися з онуками.

Оцінивши всі докази за стандартом «поза розумним сумнівом» та врахувавши практику Верховного Суду, суд дійшов висновку, що обвинувачена мала право на захист, однак застосований нею засіб — удар ножем у груди — був явно надмірним у цій ситуації.

Жінку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Проте, на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки із зобов’язанням періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання і роботи та не виїжджати за межі України без погодження.

Цивільні позови батьків загиблого задоволено повністю – з обвинуваченої стягнуто по 200 тис. грн кожному як відшкодування моральної шкоди, а також 2272,39 грн процесуальних витрат у дохід держави. Арешт на майно, а саме на житловий будинок і земельні ділянки, залишено чинним до повного виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо апеляція не буде подана, він набирає законної сили після закінчення цього строку.

Свіжі новини Волині та України читайте на сайті БУГ.