«Бракороб» Коптюк та мільйон на ремонті теплотрас у військовому містечку у Володимирі: як справа про розтрату держкоштів роками гниє в судах 

Зранку 25-го червня у Нововолинському міському суді було призначене чергове засідання у кримінальній справі, яка вже понад три роки не може зрушити з місця. Йдеться про розтрату коштів, виділених на об’єкти військової інфраструктури, за участі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир (КЕВ), який водночас виступає і замовником, і потерпілою стороною.

Серед обвинувачених — добре відомий у Волинській області підрядник Анатолій Коптюк, бенефіціар ПП «Мале підприємство «Сантехмонтаж». Саме його підприємство, за версією слідства, привласнило близько мільйона гривень на ремонті тепломереж у військовому містечку.

Як відомо, фірма Коптюка кілька років тому виграла тендер на реконструкцію теплових мереж для військовослужбовців, замовником якого виступив КЕВ м. Володимир. Відтак, саме КЕВ підписував документи, приймав роботи і перераховував кошти, які — як тепер з’ясувалося — могли бути завідомо розтраченими. Саме тому КЕВ фігурує у справі як потерпілий, попри те, що раніше його співробітник також опинився на лаві підсудних. Останнього визнали винним у службовій недбалості, але від покарання звільнили, на думку суду, іспитового строку буде достатньо.

Суть справи

Як відомо, у 2018–2019 роках фірма «Сантехмонтаж» виконувала роботи з ремонту тепломереж у військовому містечку. У той час директор підприємства, вніс до офіційних документів недостовірні відомості, що дозволило провести завищені суми через бухгалтерський облік.

Матеріальна шкода — понад 900 тисяч гривень. Гроші були виділені з державного бюджету на будівництво об’єктів військової інфраструктури. І хоча військову прокуратуру залучили до справи, а начальника КЕВ визнали винним у службовій недбалості, сам Коптюк і його партнери досі не почули вироку.

Окрім добре знаного Анатолія Коптюка у справі наразі фігурують обвинувачені: Людмила Коптюк та Владислав Павлосюк — фізична особа-підприємець та підписант ТОВ «Теплопостач», зареєстрованого у м. Нововолинськ.

ФОП Павлосюк здійснює діяльність за основним КВЕД 47.52 — роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах. Додатково він займається іншими видами діяльності: інші будівельно-монтажні роботи, технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Кримінальні статті

Обвинувачення висунуті за такими статтями ККУ:

• ч.5 ст.191 — розтрата державного майна в особливо великих розмірах;
  
• ч.3 ст.209 — легалізація (відмивання) доходів, здобутих злочинним шляхом;
  
• ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 — службове підроблення.

У справі також фігурує підприємство ПП «Сантехмонтаж», на майно якого суд у 2022 році наклав арешт. Проте вже у 2024-му арешт частково зняли, що дозволило змінити керівника підприємства — попри те, що воно фігурує у справі про розкрадання бюджету.

Розгляд справи: замість вироку — бюрократична мандрівка

Понад два роки справа «мандрувала» між судами: Нововолинський міський суд у липні 2023 року і звернувся до Волинського апеляційного суду для визначення підсудності. Той направив матеріали до Луцького міськрайонного суду, де справу… знову не розглядали по суті. 

Весь цей час обговорювали клопотання про корпоративні права, реєстраційні дії, арешти майна. Прокуратура не заперечувала, адвокати — підтримували. У результаті жодного рішення по суті.

Відомий рецидивіст підрядів

Це не перший епізод із Коптюком. Нещодавно БУГ писав, що наразі його підозрюють у заволодінні 1,5 млн грн на обслуговуванні лікарні у Нововолинську. Попри це, його фірми продовжують вигравати тендери.

Формальна законність, фактична безвідповідальність

Схема, за якою Коптюк переписав підприємство “Сантехмонтаж”  на іншу особу (яку пізніше мобілізували), дозволила юридично обійти заборони. Суд постановив, що зміна керівника нібито не зачіпає суть арешту. Таким чином, навіть перебуваючи під слідством, підприємство зберігає активність, а фігуранти — впевненість у безкарності.

Питання без відповіді

Чому за понад три роки справа фактично не вийшла на стадію повноцінного судового розгляду? Чому дозвіл на перереєстрацію підприємства, яке фігурує у справі про розтрату держкоштів, був наданий без оскарження з боку прокуратури? І чи побачимо ми вирок — чи лише нову хвилю судових ухвал про зміну підсудності, арештів та їх скасування?

Наступне засідання було призначене на 25 червня 2025 року. Це — ще один шанс почати слухати справу по суті. Якщо, звісно, і цього разу вона знову не “піде по колу”.

Читайте також:  

«Бракороба» Коптюка майже три роки судять за привласнення 1,5 мільйона з бюджету Нововолинської лікарні: засідання постійно переносяться

Діло – труба: в Нововолинську поліція, МНС та прокуратура оглядають Коптюкове виконання робіт