Помстився не тому: на Волині чоловікові дали вісім років за замах на вбивство

Помстився не тому, кому хотів. На лаві підсудних опинився 35-річний рівнянин через скоєний замах на вбивство. Інцидент стався ще в серпні 2021 року.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс», пишуть Волинські Новини.

Того дня обвинувачений чаркував з товаришем. Друг повідомив, що кілька днів тому отримав на горіхи від невідомого чоловіка під час розпивання алкогольних напоїв. Це стало причиною навідатися до кривдника задля помсти. Та у квартирі опинився зовсім не той чоловік.

«Потерпілий відчинив і запитав, чому вони прийшли. У цей час товариш відштовхнув потерпілого й пішов до кімнати. У підсудного в коридорі відбулася розмова із чоловіком на підвищених тонах. За кілька секунд товариш сказав, що нікого немає, та покинув квартиру. Обвинувачений також хотів вийти, однак власник оселі зачинив двері й наказав залишатися, щоб з’ясувати, чому ж вони прийшли. Він був агресивно налаштований до обвинуваченого», – йдеться в матеріалах справи.

У той момент обвинувачений схопив із тумбочки ножа, двічі вдарив ним власника оселі й пішов геть. За кілька хвилин, побачивши потерпілого в крові, чоловіки попросили сусідів, аби ті викликали швидку. На щастя, потерпілого з проникним пораненням у ділянці серця вдалося врятувати.

Натомість кривдник опинився під слідством. Суд першої інстанції визнав його винним та призначив вісім років позбавлення волі.

Погоджуватися на такий термін обвинувачений не збирався, тому подався до апеляції. Чоловік вчергове зауважив, що вбивати нікого не хотів. Вину в завданні тяжких тілесних ушкоджень визнав. Просив, аби термін покарання зменшили.

Його захисниця додала: у потерпілого жодних моральних чи матеріальних претензій до її клієнта немає, тож можна пом’якшити вирок.

«Обвинувачений із потерпілим не були знайомі до інциденту. На думку сторони захисту, це повністю виключає наявність особистих неприязних стосунків, на які посилається сторона обвинувачення. Також прошу врахувати, що позиція потерпілого є досить важливою. Той не має до обвинуваченого жодних претензій», – сказала захисниця Мирослава Кисельова.

Сторона обвинувачення вважала вирок справедливим і була проти апеляційної скарги.

«Судом першої інстанції враховано всі обставини, зокрема часткове визнання вини, вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. Покарання відповідає санкції статті й наближене до мінімального», – зазначив прокурор Роман Марута.

У підсумку колегія Волинського апеляційного суду залишила вирок без змін – вісім років за ґратами.