За дії п’яного прокурора і помилки слідства держава заплатить 350 тисяч виправданому поліцейському з Нововолинська
Офіцер Нововолинської громади Віктор Циплаков, якого понад три роки переслідували через виконання службових обов’язків, виграв суд і домігся компенсації моральної шкоди. Проте відшкодування у розмірі 350 тисяч гривень виплатять не винуватці, а з держава – коштом платників податків.
Про це йдеться в сюжеті телеканалу «Аверс».
Історія офіцера Нововолинської громади Віктора Циплакова показує, як в Україні працює система відповідальності — і хто насправді платить за помилки правоохоронців.
У вересні 2020-го року поліцейський зупинив водія з ознаками алкогольного сп’яніння. За кермом був прокурор. Щоб уникнути перевірки, він забіг на подвір’я родичів. Офіцер пішов за ним — фактично виконуючи свій службовий обов’язок.
Однак саме цей крок обернувся для нього кримінальною справою.
Слідчі та прокурори звинуватили поліцейського у порушенні недоторканості житла. Йому загрожувало до чотирьох років ув’язнення. Сам Циплаков наполягав: жодного злого умислу не було — лише спроба затримати нетверезого водія.
Попри це, справа затягнулась на роки. Поліцейський жив під слідством, ходив по судах і паралельно втрачав репутацію. За його словами, колеги почали уникати спілкування, а в суспільстві ширились чутки про його нібито вину.
Громада стала на його бік, однак це не зупинило кримінального переслідування.
Лише після тривалого розгляду суди всіх інстанцій, включно з Верховним Судом, визнали: поліцейський невинуватий.
Після виправдання він подав позов про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями слідства і прокуратури. Суд у Нововолинську постановив виплатити йому 350 тисяч гривень моральної компенсації.
Але ключове в цій історії — не саме рішення, а те, хто за нього заплатить.
Компенсацію покриє держава. Тобто кошти візьмуть із бюджету.
Платитимуть не ті, хто відкривав справу і підтримував обвинувачення, а держава — бо так прописано в законі.
У результаті виникає проста ситуація: рішення ухвалюють конкретні посадовці, а фінансові наслідки несе держава.
Фактично — платники податків.
І поки відповідальність залишається «розмитою», питання про те, чи нестимуть конкретні правоохоронці наслідки за свої дії, так і залишається без чіткої відповіді.
Читайте також:
