<

Як Ігор Новосад намагається тиснути на БУГ та приховати інформацію про кримінальне провадження

08:47 | 21.08.2025 / Нововолинськ / , , /
Перегляди
6158
/ коментарі 4

Після публікації розслідування БУГу щодо підозри у привласненні понад 760 тисяч гривень державних коштів бізнесменом із Нововолинська Ігорем Новосадом — стаття за посиланням — почалося те, що зазвичай називають тиском на журналістів. 

Ми розповімо про це, а ще відповімо на фразу пана Ігоря про те, що ця стаття – наклеп. Докази, що це не так – судові ухвали – в студію!

Телефонні дзвінки та спроби з’ясувати джерела

Минуло кілька днів після публікації 7 серпня як особа, що фігурує в кримінальному провадженні – Ігор Новосад, – почав обдзвонювати представників медіа і питати, хто дав інформацію, де вас знайти, чому “це пишете неправду”. Один такий дзвінок відбувся 12 серпня. Телефонні розмови містили елементи спроб психологічного тиску. Це типова тактика для тих, хто хоче “зам’яти” тему. Але ми в БУГ свої джерела не розкриваємо – це нормальна загальноприйнята практика відповідальних ЗМІ. Ми лише спираємось на перевірені джерела, а у випадку цієї статті – офіційні документи та судові ухвали правоохоронців.

Також на пошту редакції надійшов запит від ПП “Нова Аркада” підписаний директором — Ігорем Новосадом. У запиті він вимагає надати інформацію про джерело. А ми в цій статті хочемо проінформувати – джерело в офіційних документах та на сайтах.

Що нам каже суд: підозра та запобіжний захід

Суди у справі, про яку йдеться, розпочалися у квітні 2024 року. 

Суть обвинувачення— за ч. 4 ст. 191 КК України: заволодіння державними коштами у великих розмірах чи в умовах воєнного стану.  Санкція статті передбачає позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з судовими матеріалами, мова йде про об’єкт по вул. Молодіжній, 43, с. Овадне, де Новосад як директор ПП “Нова Аркада” нібито: завищив обсяги виконаних робіт, підписав недостовірні акти й отримав бюджетні кошти.

Загальна сума збитків, за оцінками слідства — 761 919,74 грн. Суд визнав підозру обґрунтованою, а також врахував наявність ризиків — переховування директора компанії від слідства, тиск на свідків, продовження діяльності.

12 серпня 2025 року Володимирський міський суд виніс ухвалу щодо обрання запобіжного заходу Ігорю Новосаду – особистого зобов’язання (офіційна ухвала доступна тут) строком на два місяці, до 12 жовтня 2025 року. Але і надалі Ігор Новосад може вільно пересуватися і в тому числі, напевно, здійснювати тиск на журналістів. 

До слова, ще одне судове провадження по фірмі “Нова Аркада” відкрив Господарський суд Волинської області. Це провадження за позовом Регіонального професійного коледжу м. Володимир до ПП “Нова Аркада”. Мова йде про вимогу стягнення збитків на суму 1 113 327 грн за договорами 2023 з тією ж фірмою, яку очолює Ігор Новосад. Деталі ухвали — за посиланням. У 2023 році фірма, в якій головує Новосад виконала два підряди для закладу, серед яких і по об’єкту в Овадному. 

Редакція БУГу розглядає можливість звернення до правоохоронних органів за фактом тиску — як психологічного, так і інформаційного. Згідно зі ст. 171 ККУ — “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів” — це кримінальне правопорушення.

Ми наголошуємо: публікації БУГу базуються на офіційних документах і перевірених джерелах. 

P.S. Хочемо нагадати читачам, що у 2020 році на Сила Правди вийшла стаття з дослідженням: яка компанія найбільше коштів заробляє на ремонтах навчальних закладів. І журналісти виявили, що управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради дуже тісно співпрацює з приватним підприємством «Нова Аркада». За період з 2016 по 2020 рік ця компанія виконала 11 ремонтів шкіл та навчальних закладів на замовлення управління освіти на загальну суму понад 14 млн.грн. 

За даними проєкту “Наші Гроші”, у 2016-2017 роках ПП «Нова Аркада» виграло 18 тендерів на загальну суму 6,58 млн грн., 7 з яких були організовані управлінням освіти виконкому Нововолинської міськради.   

Будемо детально висвітлювати цю справу на сторінках нашого видання та відвідувати судові засідання.

коментарів: 4
  1. За перешкоджання законній професійній діяльності журналіста в Україні передбачена кримінальна відповідальність за статтею 171 Кримінального кодексу України. Санкції включають штраф, арешт або обмеження волі. Перешкоджання може проявлятися у забороні висвітлювати певні теми, відмові в доступі до інформації, вилученні матеріалів або будь-якому іншому умисному втручанні в роботу журналіста.
    Види відповідальності
    Стаття 171 КК України передбачає наступні види покарання:
    Штраф: від 50 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (або штраф до 850 грн, якщо враховувати зміни з 2025 року).
    Арешт: на строк до 6 місяців.
    Обмеження волі: на строк до 3 років.
    Пробаційний нагляд: на строк до 5 років (залежно від тяжкості вчиненого).
    Позбавлення права обіймати певні посади: на строк до 3 років або без такого.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

5 Грудня, П’ятниця
4 Грудня, Четвер