Об’єктивна критика чи “революційна доцільність”? У Іваничівській райраді роботу голови РДА Кревської визнали незадовільною

Під час сесії Іваничівської районної ради 22-го березня депутати не проголосували за звіт голови райдержадміністрації Лілії Кревської, а пізніше провели таємне голосування та більшістю голосів визнали її роботу незадовільною.

Обранці громади зробили своєрідний демарш, не проголосувавши за звіт голови районної державної адміністрації Лілії Кревської. Після тривалого діалогу з головою РДА в режимі “питання-відповідь” більша частина депутатів без зайвих емоцій просто утрималась при голосуванні.

Що саме означає цей вчинок і чого у ньому більше: об’єктивної критики чи “революційної доцільності”? Окремі депутати вважають, що причиною так званого “провального” звітування Кревської стали не зовсім дружелюбні стосунки між районними гілками представницької і державної виконавчої влади.

“Сьогодні звіт голови РДА було визнано незадовільним, тобто депутати не прийняли роботу і колективу, і структурних підрозділів адміністрації тощо. Адже райдержадміністрація найперше виконує делеговані повноваження районної ради – це наша спільна робота.

Якщо між вами є якісь певні амбіції чи непорозуміння, то не треба виносити їх на широкий загал – вирішіть їх між собою”, – звернулася до голови районної ради депутат Оксана Рубан.

ЇЇ підтримав Микола Холмецкий, який також вважає, що драматичне непорозуміння між першими особами району Кревською та Бадзюнем не повинне вирішуватися за допомогою депутатського корпусу, адже якщо обоє керівників зав’язли у протистоянні, то це виключно їхня проблема.

Голова РДА вважає, що проводить роботу відкрито та прозоро. Лілія Кревська звернулася до присутніх з тим, що для визнання її звіту незадовільним, потрібні, як мінімум, обґрунтовані підстави, які вказують на порушення чинного законодавства у визначених повноваженнях. Рішення деяких депутатів ради, які за допомогою “партійної дисципліни” отримали більшість голосів, вона рахує ні чим іншим, як політичною домовленістю.

Після перерви, під час якої голова райради Андрій Бадзюнь зібрав голів фракцій на розмову, він запропонував провести таємне голосування щодо визнання роботи Кревської незадовільною. За цю пропозицію проголосували практично всі депутати (утримались – 2, проти – 1).

Голосування проходило в малому залі райради. Згодом голова лічильної комісії Ольга Недоріз повідомила про його результати: із 27-ми присутніх на сесії депутатів отримали бюлетені для голосування і проголосували 22, про визнання роботи голови РДА незадовільною проголосували “за” – 19 депутатів, “проти” – 3, недійсних бюлетенів не виявлено.

Нагадаємо, що за підсумками розгляду звіту голови РДА районні депутати на сесії мають право прийняти рішення про його затвердження або незатвердження, а також про недовіру голові РДА (п.п. 28, 29 ч.1, ст. 43 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”)”.