Іваничівщина: вчителі спростовують інформацію про “школярик”, що ледь не втрапив у ДТП через жахливу дорогу

На ім’я селищного голови Федора Войтюка надійшов лист, в якому педагогічний колектив школи села Мишів та батьки висловлюють невдоволення інформацією, поширеною депутатом Миколою Макаруком про випадок, коли шкільний автобус мало не перекинувся через зруйновану дорогу.

Про це Макарук розповів під час засідання депутатів селищної ради 22-го грудня. Зокрема він наголосив, що 2 мільйони 450 гривень недостатньо для ремонту доріг в ОТГ, адже частина їх перебуває у жахливому стані. Як приклад навів дорогу до села Іванівка, яка зруйнована настільки, що жителі, щоб добратися до Мишева, доїжджають через Радовичі. Шкільний автобус, який довозить дітей до школи, зі слів депутата, “буксує”, і був випадок, коли він мало не перекинувся.

Про це йшлося у матеріалі “БУГу” від 23.12.2017-го року.

Реакція педагогічного колективу Мишівської школи з приводу згаданого інциденту не забарилася. 18-го січня на позачерговій 23-ій сесії сьомого скликання Іваничівської селищної ради у питанні “Різне” депутати обговорили лист-спростування від колективу навчального закладу.

Оскільки звинувачення у поширенні неправдивої інформації надійшло на адресу депутата Миколи Макарука, він зачитав зміст документу.

Текст листа подаємо у повному обсязі:

“Голові Іваничіської селищної ради Войтюку Ф.В.

Весь педагогічний ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Мишів, батьки учнів школи, що проживають в селі Іванівка, шофер шкільного автобуса, обурені інформацією, яка прозвучала з уст депутата Іваничівської ОТГ Макарука Миколи про те, що «був випадок, коли шкільний автобус мало не перекинувся» ( на сесії Іваничівської селищної ради 22.12.2017 року).

Неправдивість такої інформації підтвердили всі учні школи, вчителі, що доїжджають, шофер та батьки, які часто під’їжають школяриком.

Оскільки, така жахлива звістка прозвучала привселюдно, облетіла всю Україну, є на сайті “БУГ” Іваничі. Новини від 22.12.2017 року «Депутати Іваничіської селищної ради затвердили бюджет», ми вважаємо, що тим самим, насамперед, підірвано авторитет нашої школи, вказано на непрофесійність нашого шофера Куницького М.В., його ненадійність. Адже курсує він автобусом по тому маршруту щоденно по чотири рази. А ми впевнені, що саме завдячуючи його вмінню, високому професіоналізму, цей автобус, якому понад 12 років ще досі тримається ледве-ледве.

Деякі батьки після прочитаної заяви депутата дзвонили до вчителів, допитувалися чи дійсно таке могло статися.

Разом з шофером за життя і здоров’я дітей під час руху автобуса вчителі теж несуть відповідальність, яка згідно недостовірної інформації Макарука М. «мало» не стала криміналом.

Ми всі – батьки, вчителі школи, за те, щоб якнайшвидше відремонтували дорогу до Іванівки і що ця болюча проблема, впевнені має стати під №1 для вирішення керівництва новоствореної громади. Але просимо, щоб більше ніколи наш депутат не старався вирішити її обманом і цінною можливих трагічних випадків з нашими дітьми.

Шановний Федоре Васильовичу, просимо Вас посприяти в тому, щоб депутат Макарук Микола дав спростування своїй неправдивій інформації публічно або в письмовій формі, вказав дату і назвав свідків цієї, за його словами, «мало не трагічної ситуації».

У разі відмови, ми будемо змушені звернутися в інші відповідні інстанції для правдивого і законного вирішення цієї ситуації.

Такими речами заради свого піару не жартують, бо за нами стоїть життя і здоров’я кожного із 63 дітей, які щоденно їдуть до школи і повертаються додому по жахливій дорозі маршруту Мишів-Іванівка із справжнім і надійним професіоналом – шофером Куницьким М.В.”

Зачитавши звинувачення на свою адресу, Микола Макарук повідомив:

– Хочу сказати, що й далі стою на цих словах. Надати свідків і дату? Я не проводив розслідування, цю інформацію отримав від людей, від виборців, її не перевіряв і не можу перевірити. Вони, ті «підписанти», можливо, перевіряли. В тому, що я сказав, звернув увагу на дорогу.

У мене не було намірів висловитись погано про шофера чи автобус. Хотів застерегти, що через таку погану дорогу може перевернутись машина чи той же автобус.

Депутат також вважає, що не має перед ким вибачатись, хіба що перед водієм шкільного автобуса, але уже мав з ним розмову і той на нього не ображається.

Микола Макарук не розуміє, чому його звинувачують у підриві авторитету школи, адже вважає, що депутат має бути помічником для вирішення наболілих проблем.

Він також заявив, що не збирається мовчати, а, як виразився, буде “пхати всюди носа”, бо такий  обов’язок у депутата – піднімати проблеми для їх вирішення.

Інформація про те, що шкільний автобус “мало не перекинувся” мала місце два роки тому, повідомила Алла Наумук, однак вона не може стверджувати, правдива вона чи ні. А ще звернула увагу, що “школяриком”, в якому 24 посадкових місця, їздить 63 дитини.

Про те, що треба щонайменше два автобуси задля безпеки перевезення дітей, висловив свою позицію директор Соснинської школи Олександр Козюк.

–Коли мені принесли цього листа, я пояснив, що депутат Макарук, говорячи про цю проблему, насамперед, хотів привернути увагу до поганої дороги, якою шкільний автобус перевозить дітей, але аж ніяк не бажав чимось скомпрометувати водія, школу, вчителів чи батьків.

І я погоджуюсь, що дороги там немає. Це треба вирішувати, як і питання придбання шкільного автобуса.

Щодо депутатів і їх діяльності, хочу сказати, що кожен має право на слово, – зазначив Федір Войтюк.

Він пояснив, що це питання і до людей, які відповідають за перевезення дітей шкільним автобусом за цим маршрутом. Адже не перший рік відомо, що шкільний автобус старий, перевантажений.

“Тому в мене є питання, що зробила та влада, яка багато років знала про ці проблеми, для їх вирішення?”, – зауважив селищний голова.