<

Нововолинського дебошира, який привселюдно побив колишню дружину, суд визнав винним, але звільнив від відповідальності

Цей запис опубліковано більш як рік тому
16:50 | 6.12.2016 / Нововолинськ / , /
Перегляди
19
/ коментарі 4

Жителя Нововолинська Володимира Драника суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення за побиття колишньої дружини, але через клопотання постраждалої звільнив від відповідальності. Завдані збитки потерпілій винуватець оплатив у повному обсязі.

Інтернет-видання “БУГ” повідомляло про інцидент у місті Нововолинську: молодик у нетверезому стані влаштував “дебош” на перехресті вулиць Перемоги та Стуса. Витягнувши з автомобіля колишню дружину, почав їй погрожувати та бити на очах у перехожих.

Як розповіла потерпіла, вона їхала автомобілем, коли поряд проїжджав колишній чоловік. Він вибіг з машини, став витягувати її з салону за волосся та привселюдно бити. Дебошир перебував у стані алкогольного сп’яніння. Після прибуття поліції, він самовільно покинув місце пригоди на своєму БМВ.

Щодо нововолинського “шумахера”, повідомили у поліції, було порушене кримінальне провадження за статтею 125 ККС.

Згодом Володимир Драник прийшов у студію інтернет-видання “БУГ” та розповів, що не він був за кермом (спав на розкладному сидінні), натомість автомобілем керувала його дівчина  Він звинуватив колишню дружину в тому, що хотіла забрати ключі у дівчини, адже, з його слів, Олена Драник після розлучення претендувала на машину.

mg_8089

“Приблизно це виглядало так: ми зупинилися перед пішохідним переходом, ззаду зупиняється колишня дружина, вискакує з машини, підбігає, відкриває дверцю, починає виривати ключі. Вона не бачила, що я сплю на сусідньому сидінні. В цей момент я підриваюся і тут мене понесло…”, – пояснив Драник журналістам.

Чоловік у присутності представників ЗМІ телефонував до “свідка” події, яка підтвердила його слова, буцімто, ситуацію спровокувала Олена Драник.

Після ухвали суду інцидент погодилися коментувати працівники поліції. Людмила Гаврилів, яка від початку розслідувала цю справу, повідомила, що зі сторони Драника не було свідків, тільки дівчина, яка на момент інциденту перебувала в авто.

“Спочатку він говорив, що є свідок, розповідав про жінку, яка в нього працює, але її даних для надання свідчень так і не надав”, – розповідає Людмила Гаврилів.

untitled-1

“Щодо втечі з місця події – просто сів за кермо і подумав: “Краще цю машину звідси заберу”, – коментував свої дії Володимир Драник при зустрічі з журналістами. Проте в правоохоронних органах кажуть: як порушнику дозволу на залишення місця події ніхто з поліцейських йому не надавав.

1463049528479

“Нікому з працівників поліції не було завдано тілесних ушкоджень затриманим, хоча були дії, які могли б призвести до цього”, – говорять правоохоронці.

Кримінальне провадження щодо Драника у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1-ю статті 296 КК України, розглянули у Нововолинському міському суді. Оскільки завдані збитки потерпілій винуватець оплатив у повному обсязі, Олена Драник та її захисник подали клопотання про закриття кримінального провадження. Поданий цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за проханням потерпілої суд залишив без розгляду.

Інтернет-виданню “БУГ” стало відомо, що крім компенсації потерпілій, за водіння у нетверезому стані з Володимира Драника було стягнено штраф у розмірі 3 тисячі 400 гривень.

15388782_10209975485615650_1586289132_o

15354252_10209975485375644_1867672818_o

коментарів: 4
  1. Ну так а що ви хотіли?? В ухвалі чітко написано, що ” у зв”язку із примиреннм з потерпілою” – тобто з дружиною. Вибачила Лєнка поганця. Не дай Боже знову поб”є – то буде навчена.

  2. Значить олені Драник ,яка фактично спровокувала скандал на перехресті,надано зелене світло і надалі вибивати бабки з “колишнього” або іншого грошовитого чоловіка ,створюючи перешкоду транспортному рухові.Не один день напевно за Драником слідкувала.І вистежила на червоному світлі світофора.Видно дуже “мудрий”,аж лисий радник у неї був,що такий план “гоерло” провернувся так вдало.Хоча бабок трохи не добрала, у цмвільному позові відмовлено.
    Вибиті через суд такі гроші Олені в користь не підуть.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

22 Вересня, Середа
21 Вересня, Вівторок