<
Інші розділи

У луцькому салоні масажист з Локачинської громади домагався своїх клієнток

12:30 | 9.12.2024 / Локачі / /
Перегляди
1135
/ 1 коментар

У відомому салоні в Луцьку масажист домагався своїх клієнток. Як зазначили потерпілі у соцмережах, колишній працівник та співзасновник закладу Михайло В. родом з Локачинської громади.

Скандал розгорівся 8-го грудня, коли одна з клієнток, лучанка Інна Клімішина розповіла про інцидент на своїй інстаграм-сторінці. Як йдеться у її дописі, 6-го грудня о 12:00 дівчина прийшла у салон в Луцьку, масажист розпочав роботу та не тримав звичної дистанції з клієнтом.

На прохання дівчини тримати дистанцію масажист не відреагував і, згодом, зовсім перейшов на домагання. 

“Коли залишалось 20-25 хвилин до кінця масажу, масажист сказав перевернутись на праве або ліве плече, щоб він зміг промасажував ноги. Далі відчула, що до моїх ніг торкається, якесь третє тіло. 3 мого відчуття, зрозуміла, що це оголений статевий орган. Після цього, швидко підірвавшись з масажного столу, масажист почав поправляти свої штани”, – йдеться у дописі.

Лучанка зателефонувала на «102» та викликала правоохоронців. На місце події прибули слідчо-оперативна група, які взяли свідчення у потерпілої та працівника масажного салону.

“Окрім моїх слів жодних доказів, тому якщо справа буде передана до суду, хлопець отримає лише адміністративний штраф”, – зазначила лучанка.

Інна Клімішина надала розголосу даному інциденту у соцмережах, дівчині відписували й інші клієнти даного салону, які потрапили у таку ж ситуацію з Михайлом В. Одна з потерпілих Тетяна Жудкова додала, що хлопець раніше проживав у Локачинській громаді.

Співвласниця масажного салону у Луцьку розірвала ділові стосунки з Михайлом після розголосу події. Жінка також повідомила у коментарі, що восени 2022 року отримувала звернення від однієї дівчини, яка розповіла, що він порушив її особисті кордони.

“Це був одиничний випадок, який на той момент не підтвердився. Я провела бесіду з Михайлом, і він усе заперечив. Оскільки тоді не було жодних офіційних заяв до поліції чи інших доказів, я не мала достатніх підстав для більш серйозних дій. Зараз я усвідомлюю, що це могло бути важливим сигналом, якому я не приділила належної уваги”, – йдеться в коментарі.




один коментар
  1. співвласниця – така брехуняка!
    все вона добре знала як той сільський бик працює. ба більше, підозрюю шо наївні клієнтки помилково думали шо то суто масажний салон і чомусь не придали значення слову “кайф”.
    одним словом: публічна хата то, тьоті!

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *