ІНФОРМАЦІЙНИЙ САЙТ ЗАХІДНОЇ ВОЛИНІ!
Неділя, 25 червня 2017, 05:11

За оренду парапету на автостанції Володимира-Волинського, підприємець сплачував кошти двом різним установам, яким він не належить

20:46 | 26.04.2017 / Рубрика: Володимир-Волинський, Онлайн / 12 коментарів
4+

До журналістів інтернет-видання “БУГ” звернувся місцевий підприємець Андрій Дячук з проханням надати розголосу ситуації. Суть проблеми підприємець коротко пояснив, що 5-ть років за оренду однієї і тієї ж загорожі платив двом різним юридичним особам, котрі зазначали, що це ніби то їхнє майно. 

Андрій Дячук підприємницькою діяльністю вирішив зайнятись в 2011 році та встановити на парапеті, що біля автостанції, рекламні щити. Дозвіл отримав на розміщення зовнішньої реклами: із всіма необхідними інстанціями погодив і уклав договір оренди цього парапету з відділом майнових та земельних ресурсів міськвиконкому.

Під час встановлення рекламних щитів, до підприємця підійшов директор автостанції Лах і сказав, що це його власність і треба укласти договір з ним. Запросив Андрія Дячука до свого кабінету, де знаходився, якийсь невідомий чоловік. Невідомий представився прокурором і погрожував Андрію кримінальною справою, якщо той не підпише договір з Лахом на оренду. Підприємець, не вникаючи в юридичні нюанси підписав договір. Відразу після цього пішов до мера Саганюка і розповів про цю проблему.

Після розмови міського голови і підприємця, мер викликав секретаря міськради Олега Свідерського та наказав розібратись. Свідерський в свою чергу Андрію сказав – “ти там трохи поплати, а потім ми порішаєм”.

“Орієнтовно у вересні 2016, я взнав про цю проблему і порадив Андрію звернутись до професіоналів, котрі розбираються в господарському процесі. Це моя подруга з Києва Тетяна Романчук. Вона з колегою і написала судовий позов. Позов грунтувався на відповідях на наші запити, в яких ПрАТ “ВОПАС” зазначали, що парапет у їхній власності, а виконком не зміг пояснити хто є власником і балансоутримувачем цього парапету і огорожі. Тому виконком зробили відповідачем, а “ВОПАС” – третьою стороною. В Господарському суді Волинської області представником Андрія був вже я, за його проханням. Наші вимоги ґрунтувались на тому, що Виконком не мав права укладати договір оренди, бо це майно не перебуває в його власності, а тому ми вимагали визнати цей договір недійсним та стягнути сплачені Дячуком кошти за користування неналежним їм майном.

Але в судовому процесі виявилось, що ВОПАС в своїй відповіді нам збрехав і, ні вони, ні виконком не змогли підтвердити те, що даний предмет договору перебуває у їхній власності. ВОПАС ссилався на те, що земля в їхньому користуванні, а виконком, що земля у їхній власності, але згідно Земельного кодексу України право власності на землю не утворює право власності на розміщені на ній об’єкти нерухомого майна. Нерухоме майно повинно мати інвентарний номер і лише його власник має право здавати його в оренду. Власника в суді так і не було встановлено,” – зазначив Тарас Сватко.

Як повідомили чоловіки, суддя Пахолюк щоразу займала сторону виконкому, але вдавалось її переконувати і вона вимагала підтвердження права власності на це майно, як у ВОПАСу, так і у виконкому. Крім того, оскільки такі докази не були надані, то суддя припустила, що дане майно є безгосподарським і не належить нікому. Також суддя заявляла, що вбачає ознаки кримінального правопорушення, проте подальших дій з цього приводу здійснено не було.

Укладений договір з виконкомом, зі слів юриста Сватка, містить ознаки службового підроблення, адже на ньому проставлено печатку юридичної особи, яка не є стороною в договорі та не має відношення до структури виконавчих органів міської ради. На завершальному судовому засіданні змінився представник виконкому із звичайного юриста на керівника юридичного відділу. Суддя Пахолюк, не дочекавшись відповіді з Держгеокадастру стосовно запитуваної судом інформації та не з’ясувавши власника майна, що становить предмет договору (а саме огорожі навколо автостанції) винесла рішення відмовити в задоволенні позовних вимог Дячука.

Чоловіки вважають таке рішення суду неправомірним, ними було написано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду. Наразі чекаєють повідомлення про призначення справи до розгляду.

12 коментарі
  1. Ой ти усі-пусі, дитячий лемент! Що це значить платив 5 років? Шо дурачок чи як? 5 довгих років просився, знав, що все неправомірно, але добросовісно заключив угоду з обома і справно платив. А на шостому році – о еврика, а чого я такий безтолковий?

    15+
  2. керівник // 26.04.2017 at 22:15 // Відповіcти

    ліщучка завали свій “чарівний”, працьовитий в колуарах міськради, ротик))))

    43+
  3. А може підприємця все влаштовувало. Думаю перевірки до нього не приходили, податки він платив по мінімуму, конкуренції не було. І напевно в той час він непогано заробляв, а зараз справи на фоні конкуренції пішли геть поганенько, от і вирішив чоловік собі провести оптимізацію. Де ж ти дійсно був 5 років. Чому тоді одразу не звернувся в правоохоронні органи чи СБУ, якщо на тебе “тиснув” прокурор.

    5+
  4. по кількості лайків в коментарях, Ліщук б”є рекорди популярності

    6+
  5. Не має чим зайнятися біда.А отой зліва часом не є пацієнтом палвти √6 бо дуже схожий

    5+
  6. Андрій Дячук // 27.04.2017 at 21:10 // Відповіcти

    Краще б гуртом шукали документи, що підтверджують про утримання на балансі огорожі що в оренду не правомірно задаєте, а не сюсі пусі….Конкуренції я не буюсь, бо з усіма ркаламщиками спілкуємось,в нас не “псярня” як у вас в міськраді, податки плачу стільки, скильки вимагає держава.

    9+
  7. Мешканець // 28.04.2017 at 09:48 // Відповіcти

    Теж мені юриста знайшов, ще не пропонували тобі рекламу відкокамер безкоштовно вліпити на твоїх щитах??

    4+
  8. О, Ира молодец! И опоненты для нее нипочем. Наблюдаю за ее комментариями, толковая женщина, поработает – будет мером!

    2+
    • коефіцієнт // 1.05.2017 at 23:12 // Відповіcти

      я мля в угарє. Ліпіни розформували? Ти з Іркою сиділо в кімнаті?

      5+

Додати коментар


*


За кого б ви проголосували на наступних президентських виборах?

Дивитись результати

Loading ... Loading ...

© 2017 Інтернет-видання "БУГ"