Жителька Нововолинська відсудила у власника бульдога 50 тисяч за відкушений палець
Нововолинський суд зобов’язав власника бульдога заплатити 50 тисяч гривень покусаній собакою жінці. Інцидент стався ще 2018 року, коли собака без намордника напав на потерпілу і відкусив їй частину пальця на руці.
Правоохоронці почали розслідування цього випадку, але згодом справу закрили через закінчення строків давності. Втім, після цього жінка подала цивільний позов з вимогою виплатити їй компенсації, і виграла справу, пише zaxid.net.
Нагадаємо, у Нововолинську домашній пес на вулиці відкусив жінці палець.
Як йдеться у рішенні Нововолинського суду, інцидент стався ще в жовтні 2018 року. Тоді відповідач вигулював свого американського бульдога на кличку Спайк на повідку, але без намордника. Коли жінка проходила повз тварину, пес вирвався, кинувся на перехожу і частково відкусив їй палець. За висновками медиків, це травма середнього ступеня важкості.
Щодо цього інциденту відкрили кримінальне провадження за статтею про нанесення тілесних ушкоджень середньої важкості. Але в січні 2022 року Нововолинський суд закрив справу через закінчення строків давності. Тож травмована жінка подала цивільний позов з вимогою заплатити їй гроші, витрачені на лікування, та виплатити моральну шкоду – 150 тис. грн.
“Через неправомірні дії відповідача позивач зазнала фізичного болю, психологічного стресу і сильних душевних страждань, був порушений її звичний ритм життя, на протязі довгого періоду часу вона фізично не могла виконувати свої побутові обов’язки та відчувала дискомфорт по місцю основної роботи”, – йдеться у позові.
Суддя Орися Ференц-Піжук вирішила лише частково задовольнити позов. Відтак власник пса повинен заплатити жінці 40 тисяч гривень моральної шкоди, 2,2 тис. грн на лікування та ще 8 тис. грн на правничу допомогу.
А чому так довго тривали судові засідання у виконанні місцевої нововолинської Феміди? Це ж суд першої інстанції. А буде ще ж апеляція, касація та інші суддівські гойдалки.
І невідомо, який вердикт винесуть ці інстанції… Пес пальця з’їв? Очевидно, власник морив тварину голодом. Це знущання над братом нашим меншим!
Я, на місці тієї жінки, у позов додав би ще й цей пункт, та залучив до справи закордонних захисників тварин. Та включив у позов рахунок вартості протезування фаланги пальця за рубежем. Скажімо, у США чи Ізраїлі. :)))
Ну що ви, Анатолію Миколайовичу! У Новіку маємо такого адвоката, но просто кричить в залі суду, що всі мають лікуватися тільки в Нововолинську! А ще постраждалих брудом обливає, захищає всяку мразь!
Нікому вже це не цікаво.. Зараз на війні і то більше заробляють..)
Ще потрібно приспати пса!!! А тоді каструвати власника пса який ухилявся від суду !!!!!
Ше якби суд присудив, шоб пес відкусив хазяїнові головного “пальця”, то було б добре
100% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!