Профспілка «Захист праці» стала на сторону охоронників шахти № 1 “Нововолинська”

10-го жовтня у редакцію інтернет – видання «БУГ» завітав Володимир Власюк – громадський активіст, голова всеукраїнської профспілки «Захист праці» на шахті № 1 «Нововолинська», працівник охорони цієї ж копальні.

Як зауважив Володимир Власюк, директор копальні Андрій Пилипюк безпідставно звинуватив охорону підприємства у бездіяльності під час зникнення міді на шахті, про що ми повідомляли у попередній статті про розкрадання кольорових металів. «Охорона просто фізично не могла виявити даний злочин, адже територія шахти – близько 20-ти гектарів, а одна людина не в силах проконтролювати все», – додає Володимир Власюк.

Упродовж півтора року Служба безпеки України винесла три приписи щодо шахти, які стосувалися збільшення кількості охоронного штату, встановлення відеокамер та огородження й освітлення території шахти по максимуму.

Варто зазначити, що територія копальні наразі обгороджена та освітлена не повністю. Це дає можливість місцевим жителям ходити саме цим шляхом. Заборонити робити їм це працівники охорони не мають жодного права.

«Я схильний вважати, що підстанцію розібрали ще в шахті, а коли її підняли, то виявили, що конструкція чомусь полегшена. Там мінімум чотири людини мали працювати, адже зробити це двом людям – фізично не можливо. Вивезти кольорові метали з території шахти так, аби це не помітили охоронники – дуже легко. Мідь просто поміщається у вагонетку, зверху маскується породою та подається наверх. Охоронник візуально бачить, що це вугілля, а перевірити, чи це справді так – фізично не можливо. Так, як територія обгороджена не повністю, то винести мідь не є проблемою», – додає Володимир Власюк.

За словами Володимира Власюка, на охоронника, який 6-го жовтня написав заяву у поліцію щодо виявлення злочину та був свідком підняття підстанції зараз здійснюється тиск зі сторони дирекції шахти – погрожують звільненням та змушують писати незрозумілі пояснювальні записки. «Ці погрози є недоречними у сторону людини, яка повідомила про даний злочин. Головний аргумент щодо обвинувачень – без згоди дирекції охоронник не мав права звертатися до працівників поліції. Але ж він перед тим написав доповідну записку та спілкувався з директором у телефонному режимі. Інструкція говорить – доповісти безпосередньо керівнику підприємства, що було і зроблено», – зауважив громадський активіст.

«Під час виявлення зникнення міді, директор шахти був у відрядженні. Та чому охорона відразу не викликала поліцію? Якщо керівництво забороняло – то це інше питання. Але скажу одне – вчора Андрій Пилипюк був на шахті і викликав поліцію, бо невідомі люди вночі розбирали рейки, які не є власністю шахти», – коментує дану ситуацію голова незалежної профспілки шахти № 1 Анатолій Мухомеджанов.

Уже тиждень в охороні копальні працює новий бригадир, а людина, яка виконувала ці обов’язки раніше,  пішла у відпустку. Як зазначає Володимир Власюк, це сталось із тієї причини, що попереднього працівника просто «витіснили». Та Анатолій Мухомеджанов зауважив, що така ситуація склалася як наслідок того, що попередній начальник охорони просто пішов у відпустку, а директор, як керівник підприємства, має повне право приймати такі рішення.

А стосовно реєстрації профспілки «Захист праці», яку очолив Володимир Власюк, Анатолій Мухомеджанов висловив свою невпевненість у тому, що мета цієї профспілкової організації – допомога шахті. «Переконаний, що голова профспілки задовольняє власні амбіції. ЇЇ створення – не в часі, не в темі, не актуально. Процес закриття шахти не зупинити жодній профспілці. Та головне, аби цей процес відбувався цивілізовано», – додає голова незалежної профспілки шахти № 1.

Та Володимир Власюк переконаний, що наразі мета такої профспілкової організації – захист трудових прав та інтересів охоронників, а в майбутньому –  і всіх працівників шахти.