<

Скандалістка з Любомля може понести й кримінальну відповідальність

Цей запис опубліковано більш як рік тому
22:12 | 21.09.2016 / Любомль /
Перегляди
4
/ коментарів 18

Скандальна правопорушниця з Любомля може понести й кримінальну відповідальність, – начальник відділу поліції.

Про це розповів у середу, 21-го вересня, начальник Любомльського відділу поліціїАнатолій Дружук, – повідомляє “Кордон”.

На хамовиту жінку, яка порушила правила дорожнього руху в Любомлі й погрожувала поліцейським, таки склали кілька постанов й суд виніс рішення про накладення на неї штрафу.

За його словами, жителька міста Любомль Валентина Кондратюк ще в червні здійснила порушення правил дорожнього руху в селі Вишнів.

Жінка порушила вимоги дорожнього знаку – об’їзд перешкоди з правого боку, та не зупинилася на вимогу правоохоронців. Тоді вона відмовилася пред’являти документи та заявила, що купила посвідчення водія у МРЕВ за 300 доларів, тож взагалі не зобов’язана його возити із собою.

У результаті нецензурного монологу жінки та неправомірних дій, поліцейські склали на неї три постанови про накладення адміністративного стягнення.

“Дві постанови за ч.1 ст. 126 (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки) та ч.1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху)”, – пояснив Дружук.

“Окремо, за ст 122-2 КУпАП (невиконання водіями зупинки на вимогу поліції) на неї склали протокол про адмінправопорушення, який пізніше спрямували до суду”, – додав начальник відділу поліції.

Постанови направили у відділ державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції, де відкрите виконавче провадження. Наразі штраф ще не сплачений.

До слова, жінка не оскаржувала рішення про накладення на неї адміністративних стягнень.

За фактом незаконності отримання посвідчення водія порушили ще й кримінальне провадження.

Проводитимуть перевірку всіх причетних до видачі відповідного документа цій особі. У ході слідства буде з’ясовано яким чином і на підставі чого вона отримала водійське посвідчення. У разі підтвердження факту давання хабара – жінка понесе кримінальну відповідальність.

Між іншим, на чоловіка правопорушниці за фактом дрібного хуліганства (ст 173 КУпАП) склали також протокол, який направили до суду. Він наразі перебуває на розгляді.




коментарів: 18
  1. Хахаха видно в Любомельських правохороних органах i дiйсно всi своï люди порушила ще в чарвнi а вiз i нинi там.Якби не резонанс в соц-мережех на цьому всеб i закiнчилось сплатила штраф 145гр i вiльна.Цiкаво чи працюе хлоп в полiцейскiй формi який посмiв зупинити любомельську БАРИНЮ.
    Слава Украiнським Правохоронцям.

  2. Якщо дивитись ширше – то вона, м’яко кажучи, відмазалась… Поясню чому: їй виписали штрафи суто за скоєні порушення ПДД. А де відповідальність за погрози в бік поліцейських? Де відповідальність за непокору? За нецензурщину? Де відповідальність її чоловіка за мати в бік полісменів? Де відповідальність за спробу “порішати” з місцевими “начальничками”? Хто відповість за куплені за 300 долл права?

  3. А журналісти “Кордону” (моя особиста думка і я її не навязую) – обісрались так само як і ці недоКопи – чому розмили відео? чому не показали морди (тому що це дійсно морди) головних героїв?

  4. Бо в нас так завжди, як дядько простий вкраде цеглину, хоч це теж не є добре, то будуть “полоскати” по всіх новинах, а такому хамлу при грошах, ще й оченята заліплять, щоб не впізнали раптом. Народ має знати своїх “героїв” в лице, щоб можна було підійти і плюнути.

  5. А подивіться на законність дій поліцейських, зупинка транспртного засобу в забороненому місці, не пояснили причину зупинки, не зазначили (показали б відеофіксацію, зазначили свідків) докази правопорушення, не представились, чим грубо порушили як Закон України “Про Національну поліцію”, внутрішні накази… Можливо людина і не винна але ж треба показати “законність” дій поліцейських… Цікаво, чи притягнули їх до дисциплінарної відповідальності та чи проводилось службове розслідування… ЦІКАВО…

    • Так це з її слів -я про місце зупинки і т.д.-проїдь далі ,зупинись де можна і чекай поки поліціянт до тебе дошкутильгає,а так,ще й за зупинку в недозволеному місці могли б вліпити.Щось ви швиденько забуваєте,як ГАІ працювало-хочете знову поміняти поліцію?Будете мовчки платити,ще й дякувати.

  6. Хами повинні понести відповідальність по Закону. Турбує стан справ на Любомльщині. З почутого від хамки відомо про корупцію, нелегальний бізнес, хабарі…, нагла поведінка її чоловіка свідчить про відчуття безкарності. Хтось розжене це кодло ? Поліції- респект і повага !

  7. Поліція!! Такі молодці що то пиздець,!!! Зняли відео на моб. телефон Не показали людям саме правопорушення жінки, як її зупинили, не представились, не ознайомили з правопорушенням, змонтували початок відео і не показали людям як саме познущались і як довели її до такого стану, а показали тільки середину відео, просто молодці. Справжні мужчини!! Без доказу і навіть відео-доказу, без свідків (на відео один із поліцейських сам сказав: “навіщо мені свідки?” написали три протоколи у себе вдома і занесли начальнику на підпис. Та ще й викинули в інтернет відео насміх людям хоча не мають на це ніякого права. Знімав відео Пашко Ігор Володимирович. Якщо жінка і порушила правила дорожнього руху то повинні бути докази у вигляді відео і свідків. Жінка з метою самозахисту називала всі імена які тільки памятала і в кінці відео сказала що купила права Як можна вірити цим всім словам якщо жінка в стані ефекту??? І порушувати кримінальну справу проти сказаних слів на відео знятому на телефон Ігора Пашка. Напевно у Начальника міліції дитячі думки і він ще досі вірить у чудеса і надіється на те що Св. Миколай принесе йому щось під подушку.

  8. Люди якщо ви настільки тупі і у вас залишилось хоч трошки мозгів то до них ще застосуйте логіку і подумайте логічно. Чому відео починається зі Слів “Не нервуйте мене!” і чому поліція дозволила громадянці вийти із машини і піти забрати документи в маршутку (а вдруг вона втікає)????? І чому з маршутчиком жінка поводиться спокійно, врівноважено і навіть дякує, йому за надану послугу, а з поліцейськими поступає таким чином??? Свідки говорять що поліція знімала на телефон жінку і задавали їй провокаційні питання, які виводили жінку з рівноваги. Насміхались з її з метою зробити “бомбезне відео”… І їм це вдалось, а всі люди які пишуть коментарі навіть не розуміють що вони “кури” яким підкинули свіжозібраного зерна.

  9. в тих коментарях, що захищають хамку – один і той же “почерк”.)) не відмажешся, хамло, не надійся!!!! ти хто така, щоб дозволяти собі говорити в такому тоні до інших людей ( не важливо, поліцейський чи ні)??? ставиш тебе вище всіх, нічо, скоро макнуть головою в гімно. права вона купила… ліпше б мозок собі купила!!!!
    П.С. для коментатора вище: свідки бувають в РАЦСі і в суді, а для протоколу потрібні поняті. вчіть матчасть.

    • Так це ж *одна братія*-Пчьола,Бєлий,….третього забув-Любомльського розливу.

  10. Оленка, якщо з правознавством не на “ТИ” нема чого повчати… В даному випадку повинні бути свідки, а не поняті, так як поняті передбачаються в кримінальному процесі, а не в адміністративному… Лікбез тобі не помішавби…

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

29 Березня, П’ятниця